Дело №2-2342/2025

УИД 39RS0002-01-2025-000647-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Куцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что < Дата > между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 2646499,75 рублей сроком 120 мес. под 27,9% годовых под залог транспортного средства BMW 640D, 2012, №. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика по состоянию на < Дата > образовалась задолженность в сумме 3124185,73 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2360 руб., просроченная ссудная задолженность – 2620100,75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 4157,45 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 48,27 руб., неустойка на просроченную ссуду 2962,05 руб., неустойка на просроченные проценты – 13889,78 руб., неразрешенный овердрафт – 49025,29 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 1279,21 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с < Дата > по < Дата > в размере 3124185,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 65869,30 руб.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство BMW 640D, 2012, №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2024850,72 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении делав отсутствие его представителя.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений статьи 811 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что < Дата > между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 2639900 руб. под 17,90% годовых.

Указанная процентная ставка действует, если заемщик в течение двух дней с даты перечисления транша использовала сумму в размере лимита кредитования на социальные значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность). Банк вправе запросить у заемщика документы, подтверждающие вышеуказанные использование денежных средств, до первой оплаты МОП. При невыполнении вышеуказанных условий процентная ставка по кредиту составляет 17,9% годовых с даты установления лимита кредитования и действует при выполнении заемщиков следующих условий совокупности: 1. использовал 80% и более от суммы лимита кредитования (без учёта суммы, направленный на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита) на безналичные операции в партнёрской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; 2. перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 с даты перечисления транша; 3. использовал по целевому назначению сумму, направленную на погашение кредитов, ранее предоставленных Заемщику по договорам потребительского кредита, указанным Заемщиком в Заявлении о предоставлении транша, и полностью погасил задолженность по вышеуказанным кредитам с последующим закрытием договора кредита кредитной/карты в первом отчётном периоде по договору. (Банк вправе запросить у заемщика документы, подтверждающие погашение задолженности, а также закрытие договора кредита/кредитной карты по вышеуказанным кредитам. Процентная ставка увеличивается до 27,9% годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты установления лимита кредитования, условий под пункта 3 – с отчётного периода, следующего за отчётным периодом в котором не было выполнено условие (п. 4 Договора).

Количество платежей устанавливается в Заявлении о предоставлении транша. МОП – не менее 51662,46 руб. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 27 число каждого месяца включительно

Пунктом 10 договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка BMW, модель 640D, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN №, регистрационный знак №

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением.

Как следует из расчета банка, задолженность заемщика перед банком по состоянию на < Дата > задолженность по кредитному договору составляет в сумме 3124185,73 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2360 руб., просроченная ссудная задолженность – 2620100,75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 4157,45 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 48,27 руб., неустойка на просроченную ссуду 2962,05 руб., неустойка на просроченные проценты – 13889,78 руб., неразрешенный овердрафт – 49025,29 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 1279,21 руб.

Указанный расчет задолженности расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета, суд полагает, что данный расчет может быть положен в основу принимаемого решения.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчикаФИО1 по кредитному договору№, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Таким образом, право обращения на залоговое имущество обусловлено ненадлежащим исполнением основного обязательства по погашению кредита.

Принимая во внимание вышеперечисленное, правовых оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.

При таком положении, суд, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, полагает возможным требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Действующая в настоящий момент редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1ип. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства предусмотрено, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и его вне судебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц – на 7%; за второй месяц на 5%; за каждый последующий месяц на 2%. Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет повреждён или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определённым залогодержателем. Все расходы по проведению оценки повреждённого предмета залога несёт залогодатель. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учётом условий, установленных настоящим пунктом.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость транспортного средства с уменьшением установленной договором залоговой стоимости на 23,3 %, то есть в размере 2024850,72 руб.

Доказательств иной стоимости транспортного средства, а также наличии соглашений об изменении стоимости предмета залога ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 65869,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать сФИО1(паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору№ от < Дата > по состоянию на< Дата > в сумме в размере 3124185,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 65869,30 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки BMW 640D, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственностиФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2024850,72 руб.

Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить в счет погашения взысканной сФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору№№ от < Дата >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья И.А. Иванова