Решение по делу № 2-К-58/2023 от 30.10.2023

Дело №2-К-58/2023 УИД 21RS0020-02-2023-000019-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по искам сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Чебоксары-Согласие», Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Поволжье», Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Фин-Групп» к ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа

установил:

СПКК «Чебоксары-Согласие» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указывая, что ДД.ММ.ГГ между СПКК «Чебоксары-Согласие» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №К, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен денежный займ в размере 600000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГ под 17% годовых, в обеспечение исполнения обязательств заемщиком заключен договор поручительства с ИП ФИО5 и ФИО2, также заключен договор № от ДД.ММ.ГГ ипотеки недвижимого имущества, принадлежащего заемщику, в виде жилого дома кадастровым № и земельного участка кадастровым №, расположенных по адресу: ..., принадлежащих на праве собственности ФИО1 Указанный договор ипотеки ДД.ММ.ГГ зарегистрирован в регистрирующем органе. ДД.ММ.ГГ ФИО1 умерла, при этом обязательства по договору займа исполнены не были, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору займа составляет 626426,88 рублей, в том числе основной долг 600000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 26426,88 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 309 и 1175 Гражданского кодекса РФ просит взыскать из наследственного имущества ФИО1 вышеуказанную задолженность в размере 626426, 88 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГ, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГ включительно и до полного погашения основного долга из расчета 17% годовых от суммы остатка основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9464,27 рублей.

ООО «Альянс Поволжье» обратилось в суд с иском к наследникам (наследственному имуществу) ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 был предоставлен денежный заем в размере 260000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГ под 328,50% годовых (0,90% в день), о чем заемщиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГ. В определенный договором срок (ДД.ММ.ГГ) ФИО1 свои обязательства по возврату займа не исполнила, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по займу составляет 1231100 рублей, в том числе сумма основного долга 260000 рублей, проценты за пользование займом 971100 рублей. В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору ФИО6 была переуступлена ООО «Альянс Поволжье». ФИО1 умерла и открыто наследственное дело №. Ссылаясь на ст.ст. 309, 418, 807-811, 1175 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с наследников ФИО1 вышеуказанную задолженность в размере 1231100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14355,50 рублей, при установления наследников в случае указания истцом ненадлежащего ответчика заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

ООО «МКК Фин-Групп» обратилось в суд с иском к наследнику умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указывая, что ДД.ММ.ГГ между ООО «МКК Фин-Групп» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен денежный заем в размере 30000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГ под 365% годовых (1% в день). Факт получения должником денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ. В определенный договором срок (ДД.ММ.ГГ) ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по займу составляет 75000 рублей, в том числе сумма основного долга 30000 рублей, проценты за пользование займом 45000 рублей (с учетом установленных законом ограничений). ДД.ММ.ГГ ФИО1 умерла и нотариусом открыто наследственное дело. Ссылаясь на ст.ст. 418, 807-811, 1175 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с наследника ФИО1 вышеуказанную задолженность в размере 75000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, почтовые расходы в размере 199,50 рублей.

Вышеуказанные дела по искам СПКК «Чебоксары-Согласие», ООО «Альянс Поволжье» и ООО «МКК Фин-Групп» соединены в одно совместное производство с привлечением в качестве ответчика ФИО5, являющегося наследником по закону первой очереди и принявшего в установленном порядке наследство ФИО1

Истец СПКК «Чебоксары-Согласие», надлежаще извещенный о месте и времени разбирательства дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец ООО «Альянс-Поволжье» надлежаще извещенный о месте и времени разбирательства дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец ООО «МКК Фин-Групп» в судебное заседание также не явился, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Третье лицо ФИО6 надлежаще извещенный о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Третье лицо нотариус Комсомольского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7, надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ между СПКК «Чебоксары-Согласие» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа № К, по условиям которого Кооператив предоставил ответчику денежный заем в размере 600000 рублей на потребительские нужды сроком на 18 месяцев до ДД.ММ.ГГ и уплатить проценты за пользование займом. Факт получения ФИО1 суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ № (том 1 л.д.52), платежным поручением от ДД.ММ.ГГ № (том 1 л.д.9). по утверждениям истца задолженность по договору займа № К от ДД.ММ.ГГ заемщиком обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнялись и допущена просроченная задолженность по основному долгу и процентам. Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет всего 626426,88 рублей, в том числе основной долг 600000 рублей, проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 26426,88 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГ между ФИО6 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО6 предоставил ФИО1 денежный заем в размере 260000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГ под 328,50% годовых (0,90% в день). Факт получения должником денежных средств подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д.204). В определенный сторонами договора срок, то есть ДД.ММ.ГГ заемщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил. Согласно соглашению об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д.205) дебиторская задолженность по договору от ДД.ММ.ГГ была переуступлена ФИО6 правопреемнику ООО «Альянс Поволжье», о чем должнику было направлено соответствующее уведомление об уступке прав (требования). На момент смерти обязательства ФИО1 по указанному договору займа не исполнены и по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет 1231100 рублей, в том числе сумма основного долга 260000 рублей, проценты за пользование займом 971100 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГ между ООО «МКК Фин-Групп» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен денежный заем в размере 30000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГ под 365% годовых (1% в день). Факт получения должником денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ. В определенный договором срок (ДД.ММ.ГГ) ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по займу составляет 75000 рублей, в том числе сумма основного долга 30000 рублей, проценты за пользование займом 45000 рублей (с учетом установленных законом ограничений). В определенный сторонами договора срок, то есть ДД.ММ.ГГ заемщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнила. Согласно расчету задолженности истцом ООО «»МКК Фин-Групп» задолженность ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГ составляет 75000 рублей, в том числе сумма основного долга 30000 рублей, проценты за пользование займом 45000 рублей (том 2 л.д.3).

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженка ... умерла ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д.91).

Обязательство на основании ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо по общему правилу обязательственные правоотношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Положениями ст.ст. 1112 и 1175 Гражданского кодекса установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в п.п. 34, 58-61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Из сведений ЕГРН следует, что за ФИО1 зарегистрированы на праве собственности объекты недвижимого имущества:

- земельный участок кадастровым № площадью ... м2, расположенный по адресу: ..., согласно заключения о стоимости указанного имущества, составленного уполномоченным оценщиком, рыночная стоимость указанного земельного участка на ДД.ММ.ГГ составляет 115862,5 рублей (том 1 л.д.112-115);

- жилой дом кадастровым № площадью ... м2, расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, ..., Александровское сельское поселение, ..., согласно заключения о стоимости указанного имущества, составленного уполномоченным оценщиком, рыночная стоимость указанного жилого помещения на ДД.ММ.ГГ составляет 395691,7 рублей (том 1 л.д.116-119);

Согласно информации нотариуса Комсомольского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7, ДД.ММ.ГГ заведено наследственное дело № на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ. Наследником по закону первой очереди является муж ФИО5 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженец ..., обратившийся с заявлением о принятии наследства. Наследство состоит из земельного участка кадастровым № площадью ... м2 для ведения личного подсобного хозяйства, жилого дома кадастровым № общей площадью ... м2 и земельного участка кадастровым № площадью ... м2 для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: .... Наследнику ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные объекты.

Согласно справки, выданной администрацией ... сельского поселения ... Чувашской Республики, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГ по день смерти проживала в ..., совместно с ней проживал и продолжает проживать в этом же доме муж ФИО5 (том 2 л.д.40).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ видно, что земельный участок площадью ... кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., на праве собственности принадлежит ФИО5 (том 2 л.д.44).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО5 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГ и после заключения брака жене присвоена фамилия ... (л.д.38).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, поскольку обязательства по договорам займа как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то истцы в соответствии с указанными нормами имеют право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы займов и процентов за пользование займами в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано выше, судом установлено, что наследником, принявшим наследство заемщика ФИО1, является ответчик ФИО5 Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Судом также установлено, что до настоящего времени задолженность по договорам займа, заключенным СПКК «Чебоксары-Согласие», ФИО6 и ООО «МКК Фин-Групп» с ФИО1, не погашена, обязательства по договорам займа не исполнены, что явилось основанием обращения каждого из истцов в суд с соответствующими исками.

Поскольку истом СПКК «Чебоксары-Согласие» заявлено требование о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ и требование об обращении взыскания на заложенное имущество не заявлялось, суд разрешает спор в указанной части в соответствии с требованиями ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Доводы представителя СПКК «Чебоксары-Согласие» о том, что по делу отсутствуют надлежащие доказательства возникновения заемных правоотношений между ФИО1 и ФИО6 а также ООО «МКК Фин-Групп» являются несостоятельными и опровергаются исследованными по делу доказательствами, в частности договором займа ДД.ММ.ГГ между ФИО6 и ФИО1 и распиской заемщика о получении сумы займа в размере 260000 рублей, соглашением уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГ, договором займа № от ДД.ММ.ГГ между ООО «МКК Фин-Групп» и ФИО1 и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ, а также расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, надлежащих доказательств обратного суду не представлено. Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГ также не исключает факт подписания ФИО4 расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГ в рамках заключенного договора займа с ФИО6, о чем было заявлено истцом СПКК «Чебоксары-Согласие».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов СПКК «Чебоксары-Согласие», ООО «Альянс-Поволжье» и ООО «МКК Фин-Групп» суд исходит из следующего.

Представленные истцами расчеты задолженности по договорам займа проверены судом в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, ч.3 ст.196 ГПК РФ, признаны верными и исчисленными правильно. Стороной ответчика иной расчет сумм, подлежащих взысканию, суду не представлен.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д. 136, 137, 138) наследником имущества ФИО1, на которые выданы свидетельства, состоит из: земельного участка площадью ... м2 кадастровым №, расположенного по адресу: ..., рыночная стоимость указанного имущества составляет 115862,50 рублей; жилого дома кадастровым № площадью ... м2, расположенного по адресу: ..., рыночной стоимостью 395691,70 рублей; земельного участка кадастровым № площадью ... м2, расположенного по адресу: ..., рыночная стоимость составляет 41229,84 рублей.

Ответчик ФИО5, принявший наследство ФИО1, отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об иной стоимости принятого им наследственного имущества.

Как установлено судом, общая сумма, унаследованная ответчиком после смерти ФИО1 в денежном выражении составляет 552784,04 рублей (115862,50 рублей+395691,70 рублей + 41229,84 рублей).

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ ФИО5 должен выплатить каждому из кредиторов наследодателя по долгам последнего денежную сумму, не превышающую стоимость перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст.111 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности денежной суммы, взысканной с должника, для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями в порядке очередности, установленной в ч.1 ст.111 указанного закона. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требования одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России обратилось в суд с заявлением от ДД.ММ.ГГ о взыскании судебных расходов на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 19008 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ СПКК «Чебоксары-Согласие» внесена на расчетный счет экспертного учреждения денежная сумма в размере 19008 рублей за производство экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Чебоксары-Согласие» к ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ... (паспорт РФ №) в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Чебоксары-Согласие» (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 626426 (шестьсот двадцать шесть тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 88 копеек, из которых сумма основного долга (займа) 600000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 26426,88 рублей, а также с ДД.ММ.ГГ до погашения задолженности по сумме займа из расчета 17% (семнадцать процентов) годовых от суммы остатка суммы займа; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9464 (девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 27 копеек.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Поволжье» к ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ... (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Поволжье» (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 1231100 (один миллион двести тридцать одна тысяча сто) рублей, из которых сумма основного долга (займа) 260000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 971100 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14355 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 50 копеек.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Фин-Групп» к ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ... (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Фин-Групп» (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, из которых сумма основного долга (займа) 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 45000 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, почтовые расходы в размере 199 (сто девяносто девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.