Дело №2-217/2025
УИД 69RS0034-01-2025-000268-83
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2025 года г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Мининой С.В.,
при помощнике судьи Павловой И.Б.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, а именно:
- задолженность по возврату денежной суммы, уплаченной за образовательную услугу в размере 154016,36 руб.;
- убытки в виде процентов, начисленных в размере 58,05% годовых с 26 декабря 2024 года по 25 марта 2025 года в размере 21992,38 руб., уплаченных по договору займа от 24 ноября 2024 года, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс»;
- убытки в виде процентов, которые должны быть уплачены по договору займа от 24 ноября 2024 года, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс», в размере 58,05% годовых, начиная с 26 марта 2025 года по 25 апреля 2025 года, в размере 16,50% годовых, начиная с 26 апреля 2025 года по 26 мая 2025 года и в размере 1%, начиная с 27 мая 2025 года до момента возврата суммы в полном объеме;
- неустойку (пеню) в размере 154016,36 руб. за нарушение срока возврата денежной суммы, уплаченной за образовательную услугу за период, начиная с 05 декабря 2024 года до момента возврата денежных средств;
- в счет компенсации морального вреда 100000 руб.;
- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 215012,55 руб.;
- судебные расходы в размере 6000 руб.
Требования истца мотивированы тем, что 24 ноября 2024 года между сторонами заключен договор оказания услуг (публичная оферта), опубликованный на сайте https://urban-university.ru, по условиям которого акцептом оферты являлась полная оплата образовательной услуги. Исполнитель взял на себя обязательство предоставить качественное обучение по образовательной программе, а также своевременно оплачивать договор займа, заключенный для оплаты услуг Исполнителя.
Во исполнение обязательств по Договору истцом была оплачена сумма 154772 руб. путем оформления целевого потребительского займа в ООО МФК «ОТП Финанс», с одобрения и согласия Исполнителя. Договор на предоставление целевого займа был заключен с ООО МФК «ОТП Финанс» с условием, что денежные средства будут направлены напрямую Исполнителю, а Исполнитель обязуется в дальнейшем осуществлять погашение задолженности по договору займа.
24 ноября 2024 года истцом на электронный адрес admin(a)urban-university.ru было направлено заявление о расторжении Договора, отказе от обучения и требовании возврата уплаченных средств. Оплата за обучение должна была быть возвращена истцу не позднее 04 декабря 2024 года. Но ответчик на сегодняшний день так и не исполнил взятые на себя обязательства по возврату оплаты за обучение.
Согласно условиям предоставления образовательной услуги, ООО «ЭДЭКС» обязалось перечислять денежные средства в счет погашения займа. Первый платеж был произведен своевременно, но следующий платеж, который должен быть оплачен 27 января 2025 года, не поступил. Обязательства Исполнителя по своевременной оплате не были выполнены и не выполняются, что является нарушением ключевых обязательств по договору. Данный платеж до настоящего дня Исполнителем не внесен, истец сам был вынужден оплатить платеж, и продолжает платить по договору займа дальше.
Таким образом, фактически услуга истцу не оказана, им не принята, а также Исполнителем были существенно нарушены обязательства по оплате займа, что в совокупности является существенным нарушением условий договора со стороны Исполнителя.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 18 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс».
Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представители ответчика ООО «ЭДЭКС», третьего лица ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили и не представили отзыва по существу заявленных исковых требований, а также заявлений и доказательств, являющихся основаниями для отложения дела.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия представителей ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В силу положений пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.
В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Из преамбулы Закона следует, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дано определение услуги как действия (комплекса действий), совершаемого исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающего целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора.
Статьей 17 Закона предусмотрено, что защита прав потребителей осуществляется судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 этого же Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 29 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Отсутствие вины, с учетом категории настоящего спора, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В судебном заседании установлено, что ООО «ЭДЭКС» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц с 02 августа 2023 года, ему присвоен ОГРН №<***>, и является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 21 апреля 2025 года. Основным видом деятельности ООО «ЭДЭКС» является разработка компьютерного программного обеспечения.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Из материалов дела следует, что 24 ноября 2024 путем акцепта ФИО1 оферты ООО «ЭДЭКС» между сторонами был заключен договор на оказание платных образовательных услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по предоставлению доступа к платформе посредством сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или программы профессиональной переподготовки.
Также 24 ноября 2024 между истцом и ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» был заключен договор потребительского займа на сумму 154772 руб. на оплату вышеуказанных услуг.
Согласно кассовому чеку 68315/Приход 24 ноября 2024 года ответчику ООО «ЭДЭКС» было перечислено 154772 руб. в счет оплаты за доступ к обучающей платформе в онлайн университете Urban, что не оспаривается.
При этом, из искового заявления следует, что впоследствии ответчиком истцу доступ к обучающей платформе в онлайн университете Urban открыт не был.
24 ноября 2024 года истцом в адрес ответчика электронно было направлено уведомление об отказе от исполнения договора, о его расторжении и возврате денежных средств в виду ее ненадобности (нецелесообразности и невозможности дальнейшего обучения), в порядке раздела 10 договора - оферты, однако данное уведомление оставлено без удовлетворения, денежные средства не возвращены, иного не представлено.
В счет возврата денежных средств ООО «ЭДЭКС» 25 декабря 2024 года перечислило ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» 755,64 руб.
05 января 2025 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако претензия оставлена без удовлетворения.
Исходя из взаимосвязанных условий разделов 10 и 11 договора, возврат денежных средств осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления от заказчика, направленного по почтовому адресу либо на адрес электронной почты.
ООО «ЭДЭКС» полный возврат стоимости услуг исполнителя заказчику в полном объеме произведен не был.
Согласно пункту 5.32 договора заказчик вправе отказаться от оказания услуг путем направления исполнителю соответствующего уведомления, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.
В соответствии с пунктом 11.1 возврат денежных средств осуществляется в рамках установленных законодательством РФ сроков, по заявлению Заказчика, составленному по форме Исполнителя. Форма заявления направляется Заказчику Исполнителем на адрес электронной почты, посредством которой осуществляется взаимодействие между Заказчиком/Обучающимся и Исполнителем. К заявлению (скан-копии) на возврат денежных средств должны быть приложены надлежащие документы. Исполнитель вправе запросить дополнительные документы и/или информацию, необходимые для осуществления возврата денежных средств.
Пунктом 11.3 договора предусмотрено, что Заказчик соглашается с тем, что при расторжении Договора, в срок, до 10 дней после его заключения, возврат денежных средств осуществляется в полном объеме. При расторжении Договора, по истечении 10 дней со дня его заключения, возврат денежных средств осуществляется за вычетом фактически понесенных расходов Исполнителя, за исключением случаев, порядок действий при которых оговорен законодательством Российской Федерации.
Установлено, что уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств направлено ФИО1 в адрес ООО «ЭДЭКС» по адресу электронной почты, предусмотренной в договоре «Admin@urban-university.ru» 24 ноября 2024 года, то есть в день заключения договора.
Таким образом, последним днем возврата уплаченной по договору суммы являлось 04 декабря 2024 года, однако, до указанного срока денежные средства ФИО1 в полном объеме возвращены не были.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы в размере 154016,36 руб. (154772 руб. – 755,64 руб. (платеж по возврату суммы займа от 25 декабря 2024 года)).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Исходя из правого смысла нормы, содержащейся в пункте 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, право заказчика на отказ является безусловным. Единственным последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа от исполнения договора необходимые расходы, связанные с приготовлением к оказанию услуги.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 того же Кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Право на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренное законом, может осуществляться как путем направления другой стороне заявления, так и путем совершения иных действий, из содержания которых следует явно выраженная воля стороны прекратить договор и о таком волеизъявлении другая сторона уведомлена. Не имеет значения, в какой момент контрагенту стало известно о намерении другой стороны отказаться от договора.
Факты обращения истца к ответчику, в том числе и с требованиями о расторжении и отказе от исполнения договора, нашли подтверждение в судебном заседании.
Сам по себе отказ потребителя от выполнения договора свидетельствует о том, что данный договор подлежит расторжению и влечет за собой обязанность по возврату результата выполнения работ.
Согласно представленным в материалы дела документам, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, предусмотренные в договоре услуги по предоставлению доступа к платформе посредством сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или программы профессиональной переподготовки истцу не оказал.
Ответчиком не представлены доказательства надлежащего и полного оказания истцу указанных услуг в рамках заключенного договора-оферты, а также доказательства фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
При таком положении, учитывая, что обязательства по договору ответчиком исполнены не были, предусмотренные договором услуги ответчиком по требованию потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке в установленный срок, то суд приходит к выводу, что уплаченные ФИО1 по договору денежные средства в размере 154016,36 руб. должны быть взысканы в пользу истца с ответчика.
Из пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По смыслу указанных норм законодательства потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора об оказании услуг, при условии, что оказание предусмотренных договором услуг исполнителем не завершено и соответствующее обязательство не прекратилось исполнением. При этом мотивы отказа от исполнения договора правового значения не имеют.
При этом в случае, когда условиями договора предусмотрено исполнение по требованию, исполнитель имеет право на получение части платы по договору, соответствующей периоду его действия, поскольку в течение этого периода (с момента начала действия договора и до момента его прекращения в связи с односторонним отказом) исполнитель обеспечивал потребителю возможность воспользоваться соответствующими услугами, которая сама по себе является материальным благом, которым в этот период пользовался потребитель.
В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).
Из материалов дела следует, что истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, направив ответчику соответствующее заявление, которое было получено ответчиком. Таким образом, спорный договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком заявления истца об отказе от исполнения договора, то есть, с 24 ноября 2024 года.
При таких обстоятельствах, договор, заключенный со ФИО1, был расторгнут в одностороннем порядке.
Поскольку денежные средства истцу не возвращены, уплачиваемые проценты по договору займа по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют убытки истца, а потому убытки в виде процентов по договору займа в размере 58,05% годовых с 26 декабря 2024 года по 25 марта 2025 года в размере 21992,38 руб.; в размере 58,05% годовых, начиная с 26 марта 2025 года по 25 апреля 2025 года, в размере 16,50% годовых, начиная с 26 апреля 2025 года по 26 мая 2025 года и в размере 1%, начиная с 27 мая 2025 года до момента возврата суммы полном объеме; неустойка (пеня) в размере 154016,36 руб. за нарушение срока возврата денежной суммы, уплаченной за образовательную услугу за период, начиная с 05 декабря 2024 года до момента возврата денежных средств, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Общие основания компенсации морального вреда установлены статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенных норм материального права, а также принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая существенное нарушение ответчиком прав истца, степень нравственных страданий истца, длительность нарушения обязательств со стороны ответчика, вызванные в связи с этим неудобства, переживания потребителя, суд полагает целесообразным определить для ФИО1 и взыскать с ООО «ЭДЭКС» в счет компенсации морального вреда сумму 50000 руб., что в полной мере возместит истцу причиненный ответчиком вред.
В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере истцу надлежит отказать.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 190012,55 руб., исходя из расчета ((154016,36 руб. + 21992,38 руб. +154016,36 руб.+50000 руб.) * 50%).
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств, позволяющих уменьшить его, как и не представлено доказательств его чрезмерности.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 88 того же Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей;
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 руб., понесенные истцом, что подтверждено копей чека по операции от 07 апреля 2025 года.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования Тверской области – Удомельский муниципальный округ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона освобожден, в размере 16900,75 руб.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>., ИНН №,
задолженность по возврату денежной суммы, уплаченной за образовательную услугу в размере 154016 (Сто пятьдесят четыре тысячи шестнадцать) рублей 36 копеек;
проценты, начисленные в размере 58,05% годовых с 26 декабря 2024 года по 25 марта 2025 года, в размере 21992 (Двадцать одна тысяча девятьсот девяносто два) рублей 38 копеек;
проценты размере 58,05% годовых, начиная с 26 марта 2025 года по 25 апреля 2025 года, в размере 16,50% годовых, начиная с 26 апреля 2025 года по 26 мая 2025 года и в размере 1%, начиная с 27 мая 2025 года до момента возврата суммы полном объеме;
неустойку (пеню) в размере 154016 (Сто пятьдесят четыре тысячи шестнадцать) рублей 36 копеек за нарушение срока возврата денежной суммы, уплаченной за образовательную услугу за период, начиная с 05 декабря 2024 года до момента возврата денежных средств;
компенсацию морального вреда в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей;
штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 190012 (Сто девяносто тысяч двенадцать) рублей 55 копеек;
судебные расходы в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС», - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС», ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход бюджета муниципального образования Тверской области – Удомельский муниципальный округ государственную пошлину в размере 16900 (Шестнадцать тысяч девятьсот) рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в Удомельский городской суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 16 июня 2025 года.
Председательствующий С.В. Минина