УИД 77RS0008-02-2023-000279-79

Дело №2а-69/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Москва

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-69/2023 по административному иску ИФНС № 35 по г. Москве к ФИО1 ... о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ... о взыскании задолженности по уплате налога на профессиональный доход: налог в размере 14 599, 20, пеня в размере 196,97, налога на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма как к собственнику квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, адрес, кадастровый номер ..., площадь 67,1; транспортного налога с физического лица: налог в размере сумма, пеня в размере сумма, как к собственнику согласно сведениям, централизовано представленным Управлением ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии г. Москвы на имя ФИО1 фио ... паспортные данные зарегистрированы объекты налогообложения - Автомобили легковые: регистрационный знак ТС Марка/Модель: ... VIN: VIN-код, Год выпуска 1992, Дата регистрации права 01.12.2015 00:00:00 дата утраты права 30.01.2021 00:00:00. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником указанной квартиры и транспортного средства, до настоящего времени не уплатил налог на имущество физического лица. Определением мирового судьи судебного участка №6 района Силино г. Москвы от 20.05.2022 судебный приказ по делу №2а-52/2022 отменен. На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, по налогу на профессиональный доход в размере 14 599,20, пени в размере сумма; транспортный налог в размере сумма пени в размере сумма, а всего сумма

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по г. Москве не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке. В письменном заявлении указал, что налоги уплачены в полном объеме, приложив чеки об оплате.

Суд на основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно административному исковому заявлению ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, адрес, кадастровый номер ..., площадь 67,1, Автомобили легковые: регистрационный знак ТС Марка/Модель: ... VIN: VIN-код, Год выпуска 1992, Дата регистрации права 01.12.2015 00:00:00 дата утраты права 30.01.2021 00:00:00, что подтверждается материалами дела.

01.09.2021 года ИФНС № 35 по г. Москве в адрес собственника имущества направило налоговое уведомление № 70609516 об уплате имущественных налогов начисленных за 2020 год.

В связи с неуплатой в установленный срок налогов за 2020 года, ИФНС № 35 по г. Москве направило должнику требование от 15.12.2021 №62767 со сроком исполнения 01.02.2022, от 28.10.2021 №47912 со сроком исполнения 08.12.2021, от 14.01.2022 №707 со сроком исполнения 28.02.2022.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Административным ответчиком представлены в материалы дела чеки-ордера от 11.04.2023 года в размере сумма, сумма, сумма, сумма, назначение платежа – налоговый платеж.

Таким образом, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога за 2020 года ФИО1 исполнена полностью.

Отказывая в удовлетворения административного иска, суд учитывает, что административным ответчиком оплачена задолженность по налогу на имущество физических лиц, о чем суду представлены платежные документы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование ИФНС № 35 по г. Москве к ФИО1 ... о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Р. Абалакин