РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5466/2023 (77RS0031-02-2023-005507-54) по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 13.07.2022г. между истцом и ООО «Андбери» в лице ИП ФИО2, действующего на основании договора поручения и доверенности был заключен договор подряда № Ч0100442-ФЗ, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по строительству фундамента свайного железобетонного по адресу: адрес, адрес. Д.3 (Р01). Стоимость работ составила сумма Оплата в размере сумма произведена истцом на расчетный счет ИП ФИО2 23.11.2022г. между истцом и ООО «Андбери» в лице ИП ФИО2 подписано дополнительное соглашение № 1 к указанному договору подряда, в соответствии с которым в связи с расторжением договора подряда ответчик обязался возвратить уплаченные истцом денежные средства в размере сумма 23.11.2022г. между истцом и ООО «Андбери» в лице ИП ФИО2 подписано дополнительное соглашение № 2 к указанному договору подряда, в соответствии с которым договор подряда между сторонами расторгнут. 14.12.2022г. истцом было направлено письмо ответчику о возврате денежных средств по договору, которое до настоящего времени не удовлетворено. 01.02.2023г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, также претензия была направлена в адрес ООО «Андбери», которая удовлетворена не была. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2022г. по день фактического исполнения обязательств исходя из суммы обязательств в размере сумма в размере ключевой ставки Банка России, моральный вред в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, обеспечил явку своего представителя, которая в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнения поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 13.07.2022г. между истцом (застройщик) и ООО «Андбери» в лице ИП ФИО2, действующего на основании договора поручения и доверенности (исполнитель) был заключен договор подряда № Ч0100442-ФЗ, в соответствии с которым исполнитель обязался в установленный договором срок выполнить для застройщика работы по строительству фундамента свайного железобетонного по адресу: адрес. Д.3 (Р01) (п.1.1 договора).

Стоимость работ по договору составила сумма (п.4.1 договора).

Оплата в размере сумма произведена истцом на расчетный счет ИП ФИО2

23.11.2022г. между истцом и ООО «Андбери» в лице ИП ФИО2 подписано дополнительное соглашение № 1 к указанному договору подряда, в соответствии с которым в связи с расторжением договора подряда исполнитель обязался возвратить уплаченные истцом денежные средства в размере сумма

23.11.2022г. между истцом и ООО «Андбери» в лице ИП ФИО2 подписано дополнительное соглашение № 2 к указанному договору подряда, в соответствии с которым договор подряда между сторонами расторгнут.

14.12.2022г. истцом было направлено письмо ответчику о возврате денежных средств по договору, которое до настоящего времени не удовлетворено.

01.02.2023г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, также претензия была направлена в адрес ООО «Андбери», которая удовлетворена не была.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства, оплаченные истцом по вышеуказанному договору в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период с 23.11.2022г. по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.11.2022г. по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, начисляемые на сумму обязательства в размере сумма

В силу ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права истца ответчиком нарушены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, руководствуется принципом разумности и справедливости, полагает, что компенсация морального вреда подлежит удовлетворению в сумме сумма

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, до обращения истца в суд с настоящим иском ответчику было достоверно известно о требованиях истца, что свидетельствует о наличии у ответчика возможности урегулировать возникший спор в добровольном порядке.

Материалами дела подтверждается, что ответчик никаких действий по добровольному исполнению требований потребителя до обращения истца в суд с настоящим иском не предприняла. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в установленный законом срок в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, а именно в размере сумма (сумма + сумма (моральный вред) / 2).

На основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, поскольку данные расходы являлись необходимыми и связаны непосредственно с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны стоимость юридических расходов в разумных пределах.

Суд считает возможным в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя. Однако, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя подлежат снижению до сумма, поскольку именно данный размер суд находит разумным, соответствующим сложности дела, объему выполненной представителем работы и размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2( ИНН <***>) в пользу ФИО1( паспортные данные...) денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскивать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму обязательства в размере сумма, начиная с 23 ноября 2022 года до дня фактического исполнении обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023 г.