Гражданское дело № 2-3789/2022

УИД 54RS0003-01-2022-003458-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Завадской Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование искового заявления указано, что 28.12.2020 между АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского Регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор __ (далее – Соглашение), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 417600 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 28.12.2021, и уплатить проценты за пользован кредитом в размере 26.9 % годовых.20.03.2021 Кредитор исполнил обязательства по Соглашению, предоставил в кредит Заемщику сумму 417 600 руб. Между тем, ссылаясь на Правила предоставления и использования кредитных карт, истец указывает, что в нарушение условий Соглашения, требований ст.819 ГК РФ,, обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за пользование Кредитом в установленные сроки клиентом не исполнены; клиентом систематически нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. На основании п.7.3.8. Правил 06.05.2022 ФИО1 заказным письмом (ШПИ __) было направлено, требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, оплате начисленных процентов и начисленной пени за нарушение сроков оплаты, которое было вручено адресату - 22.06.2022. Однако, на сегодняшний день требование ответчиком не исполнено. Пунктом 12 Соглашения предусмотрено, что неустойка за неисполнение обязательств составляет 20 % годовых Таким образом по состоянию на 22.06.2022 сумма задолженности по Соглашению __ от 28.12.2020 1 составляет 484418 руб. 81 коп., в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу - 4__.; проценты за пользование кредитом - 67638,19 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 5395,99 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 3101,56 руб.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор __ от 28.12.2020 заключенный междуАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1; взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору __ от 28.12.2020 по состоянию на 22.06.2022 в размере 484418 руб. 81 коп., а также судебные расходы в размере 14 044 руб.19 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу ее регистрации, подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.35оборот) и указанному ею в Соглашении о кредитовании счета от 28.12.2020 __ (л.д.12), которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.34). При этом суд отмечает, что истцом во исполнение положений п.6 ст.132 ГПК РФ по адресу регистрации ответчика 28.06.2022 заказной почтой с уведомлением было направлено почтовое отправление, содержащее в себе копию искового заявления с приложением, которое ответчиком также получено не было, возвратилось в адрес истца с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.7оборот). Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г.Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по ее адресу регистрации, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 28.12.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета __ на сумму 417600 руб., под 26,90% годовых, со сроком возврата – 24 месяца с даты выдачи кредита (л.д.12-13).

Кредитный договор представляет собой совокупность индивидуальных условий кредитования и правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Согласно индивидуальным условиям кредитования выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика __ открытый в банке (п.17); возврат суммы кредита осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца ( включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности (п.6).

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательств подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что Банк свои обязательства по предоставлению кредитного лимита в сумме 417 600 руб. исполнил, ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако в установленные договором сроки возврат основного долга и процентов по кредиту не производит, что привело к образованию задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 5.10 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа является просроченной; на сумму просроченной задолженности банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в соглашении.

Индивидуальными условиями кредитования (п.12) установлено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Так, согласно представленному расчету задолженность по Соглашению о кредитовании __ от 28.12.2020 по состоянию на 22.06.2022 составляет 484418 руб. 81 коп., из которых: 408 283,07 руб. – просроченный основной долг, 67 638,19 руб. - проценты за пользование кредитом, 5 395,99 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 3 101,56 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (л.д.10-11).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным и соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

18.05.2022 в адрес ФИО1 заказной почтой (ШПИ __) Банк направил требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в отправителю с отметкой «истек срок хранения» (л.д.17).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства исполнения своих обязательств перед банком ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежащая уплате неустойка, усыновлённая законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Между тем, оснований для применения судом положений ст.333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользования кредитом, длительности неисполнения условий договора, суд не находит.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14044,19 руб. (8044,19 руб. за обращение в суд + 6000 руб. за расторжение кредитного договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 28.12.2020 __ заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН __) задолженность по кредитному договору от 28.12.2020 __ по состоянию на 22.06.2022 в размере 484 418 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 044 руб. 19 коп., всего 498 463 (четыреста девяносто восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.08.2022.

Судья Т.Б. Кудина