№2-1849/2023

УИД 30RS0002-01-2022-006327-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 04 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадралиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АК «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> АКБ «Российский капитал» (ПАО) в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2 заключили кредитный договор <№>/КФ-16 о предоставлении кредита. Неотъемлемой частью кредитного договора являлись: индивидуальные условия договора потребительского кредита в АКБ «Российский капитал», общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и представлении кредитов в АКБ «Российский капитал». Рассмотрев заявление ответчика истцом было принято положительное решение о представлении денежных средств в размере 290000 рублей на 60 месяцев. За пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 21,9% годовых. Указанные денежные средства перечислены на счет заемщика <дата обезличена>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. Истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о внесении судебного приказа. <дата обезличена> судебный приказ от <дата обезличена> отменен по заявлению ответчика ФИО2 По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 214755,33 рублей, из которых сумма основного долга 104231,36 рублей, проценты срочные на срочную ссуду 148,12 рублей, просроченные проценты 47067,58 рублей, неустойка на просроченную ссуду 47652,02 рублей, неустойка на просроченные проценты 15656,25 рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <№>/КФ-16 от <дата обезличена> заключенный между ФИО2 и АКБ «Российский капитал» (ПАО). Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <№>/КФ-16 от <дата обезличена> в размере 214755,33 рублей, в том числе 104231,36 рублей- основной долг, 47215,70 проценты за пользование кредитом,63 308,27 рублей неустойка. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору по выплате <дата обезличена> по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11347,55 рублей.

Ответчик ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании просили в удовлетворении требований о взыскании процентов и неустойки отказать, по доводам указанным в возражениях на исковое заявление. Кроме того, просили применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, представив отзыв на заявление ответчика.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата обезличена> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата обезличена> между АКБ «Российский капитал» (ПАО) в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>/КФ-16 о предоставлении кредита в сумме 290000 рублей, срок действия договора-до полного исполнения обязательств, срок возврата кредита 60 месяцев с момента выдачи кредита.

Плата за пользование кредитом в виде процентной ставки устанавливается в размере 21,9 процентов годовых( п.4).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки установленные графиком погашения кредита обязательства по возврату кредита ( его части) кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно) при этом на сумме просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с пунктом 4 настоящих индивидуальных условий (п. 12.1)

Из п. 12.2 договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, огбпо уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату фактического погашения ( включительно).

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи в порядке, предусмотренном Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В связи с неисполнением ответчиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование ими, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся денежных средств, предусмотренных договором и закладной.

В адрес ответчика <дата обезличена> направлено требование о полном досрочном погашении обязательства по кредитному договору. До настоящего времени требования истца не выполнены.

По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 214755,33 рублей, из которых сумма основного долга 104231,36 рублей, проценты срочные на срочную ссуду 148,12 рублей, просроченные проценты 47067,58 рублей, неустойка на просроченную ссуду 47652,02 рублей, неустойка на просроченные проценты 15656,25 рублей.

На основании и ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком ФИО2 обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор 06-362/КФ-16 от <дата обезличена>, подлежит расторжению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Расчеты истца произведены в соответствии с условиями договора, проверены судом и соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметически ответчиком не оспорены, свой расчет ответчиком не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена>, судебный приказ <№> от <дата обезличена> о взыскании в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженности с ФИО2 отменен.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств. Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитором до дня фактического его возврата, предусмотрено действующим законодательством.

На основании изложенного суд считает, что требования о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору с <дата обезличена> по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу заявлены обоснованно.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от <дата обезличена> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Указанная норма закрепляет договорный характер отношений между банками и клиентами и направлена на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора, действует в системной связи с иными положениями гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств оплаты кредита в большем размере или ином размере, чем указанно в выписке по счету, ответчиком не представлено. Расчета по заявленным требованиям ответчик самостоятельно не производил.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед банком составляет иную сумму, ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих оставшийся расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом, расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин, в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В судебном заседании сторона ответчика заявила о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

<дата обезличена> АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в мировой судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес> принят судебный приказ <№> года о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженности.

По заявлению должника судебный приказ от <дата обезличена> <№> года отменен <дата обезличена>.

Таким образом, судебная защита нарушенного права в рамках приказного производства осуществлялась истцом в течении 8 месяцев 22 дня, с исковым заявлением о взыскании задолженности банк обратился в суд <дата обезличена>, посредством направления искового заявления и приложенных документов почтовой службой.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата обезличена>).

Из представленного возражения ответчика и данных пояснений следует, что ответчиком в период действия договора до <дата обезличена> вносились регулярно платежи.

С учетом сведений о поступлении денежных средств в счет погашения задолженности, судебной защиты нарушенного права в рамках приказного производства, а также представленного расчета, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку истцом заявлены требования после июля 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <***> от 14 июня 2016 года в размере 214755,33 рублей, в том числе 104231,36 рублей- основной долг, 47215,70 проценты за пользование кредитом,63 308,27 рублей неустойка, а также

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 11347,55 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> на сумму 2467 рублей, платежным поручением <№> от <дата обезличена> на сумму 8880,55 рублей, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АК «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№>/КФ-16 от <дата обезличена>, заключенный между ФИО1 ФИО8 и АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <№>/КФ-16 от <дата обезличена> в размере 214755,33 рублей, в том числе 104231,36 рублей, основной долг, 47215,70 рублей- проценты за пользование кредитом, 63308,27 рублей- неустойки.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору по выплате <дата обезличена> по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ПАО Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11347,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Лисицына Ю.А

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>

Судья