Дело <№> (1-558/2022;)

УИД 23RS0<№>-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 августа 2023 года

Приморский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего - судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре <ФИО5,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> <ФИО6, <ФИО7, <ФИО8,

подсудимого <ФИО2, его защитника – адвоката <ФИО9, представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО2, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ>, в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, не работающего, не состоящего на воинском учете, ранее судимого:

26.09.2022г. приговором Приморского районного суда <адрес> края по п. «в» ч. 2 ст. <№> к наказанию в виде 360 часов обязательных работ, к отбытию наказания не приступил, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158,п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 08 часов 00 минут, находился на неогороженном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, где возле входной двери жилого дома, расположенного на указанном земельном участке увидел принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «<данные изъяты> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, <ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 08 часов 00 минут, находясь на неогороженном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайных характер, подошел к входной двери жилого дома, руками взял за руль принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «<данные изъяты> стоимостью 6 500 рублей, выкатил его с территории указанного участка, тем самым тайно похитил указанный велосипед.

Завладев похищенным имуществом, <ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6 500 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 14 часов 00 минут, находился на неогороженном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, где возле входной двери жилого дома, расположенного на указанном земельном участке увидел принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «<данные изъяты>», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, <ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на неогороженном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайных характер, подошел к входной двери жилого дома, руками взял за руль принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «Life Series», стоимостью 7 000 рублей, выкатил его с территории указанного участка, тем самым тайно похитил указанный велосипед.

Завладев похищенным имуществом, <ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

Выражая мнение по предъявленному обвинению, подсудимый <ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. Пояснил, что преступления им совершены при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотернном ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого <ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества Потерпевший №1 установлена в судебном заседании и, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями <ФИО2, данными им при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, признал полностью. Пояснил, что согласно которым, <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 07 часов 40 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Так как в тот момент он сильно нуждался в денежных средствах, то решил пройтись по соседним улицам и посмотреть не находятся ли какие-либо велосипеды во дворах домов, неогороженных по периметру забором или в которые с легкостью можно проникнуть и похитить велосипеды. С этой целью, примерно в 07 часов 50 минут, он вышел из своего дома и направился вверх на <адрес> края. Проходя по <адрес> края, он увидел неогороженный жилой дом, номера которого он не запомнил, около входной двери которого, он увидел скоростной велосипед желтого цвета с синей надписью, какой именно он уже не помнит. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на его хищение. Примерно 08 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, он прошел на указанный выше неогороженный земельный участок и подошел к входной двери жилого дома, где стоял указанный выше велосипед. Далее он осмотрелся по сторонам, для того, чтобы убедиться, что его действия носят тайный характер. После чего, он обнаружил, что данный велосипед никак не закреплен, в связи с чем он обхватил руль двумя руками и выкатил его со двора указанного дома, сел на него и поехал в сторону <адрес> к его знакомому <ФИО3, с которым знаком на протяжении нескольких лет, для того, чтобы он помог его продать. По пути следования к своему знакомому, он решил заехать в хозяйственный магазин и приобрести краску, для того, чтобы перекрасить указанный велосипед, на тот случай, если его будут искать, то не смогли бы его опознать. Примерно в 08 часов 20 минут, он заехал в хозяйственный магазин, расположенный недалеко от <адрес> и приобрел в нем краску серого цвета. Выйдя из магазина и отъехав некоторое расстояние, он начал торопливо его перекрашивать, в связи с чем мог окрасит не все детали, либо мог окрасить его некачественно. После того, как он докрасил указанный велосипед, то он продолжил движение к моему знакомому <ФИО3 Примерно в 09 часов 00 минут, он приехал к <ФИО3, на его рабочее место, расположенное по адресу: <адрес>, кроме того, как ему известно, <ФИО3 кроме того, что работал по вышеуказанному адресу, он еще там и проживал. По приезду, его встретил <ФИО3 и в ходе диалога с ним, он пояснил, что велосипед, на котором он приехал принадлежит ему и, в связи с тем, что у него в данный момент совсем нет денег, то ему необходимо помочь в продаже указанного велосипеда, на что он согласился и сказал оставить у него, при этом он добавил, что как только найдется покупатель, он обязательно продаст его и сообщит об этом, о чем написал явку с повинной.

Оглашенные показания подсудимый <ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в его собственности имеется велосипед марки «Forward» желтого цвета. Данный велосипед был приобретен в 2018 году за 12 000 рублей. Указанный велосипед он приобрел для его среднего сына. Периодически его сын катался на данном велосипеде, а после того, как покатается, он ставил его около входной двери дома, однако он его никак не пристегивал, так как не рассчитывал на то, что кто-то может пройти на территорию двора дома и похитить его. Он практически никогда не заострял внимание на то, находится ли указанный велосипед около входной двери в дом или нет. Утром, <ДД.ММ.ГГГГ>, когда он находился дома и производил уборку дворовой территории, то заметил, что велосипед марки «Forward» отсутствует. Он зашел домой и поинтересовался у сына, где находится велосипед, на что он ответил, что не знает, где указанный выше велосипед, и он пропал давно, а сын просто боялся рассказать об этом, так как не хотел, чтобы он его ругал. Он сразу же понял, что велосипед кто-то похитил. В связи с тем, что у него плотный рабочий график, он не смог сразу же обратиться в полицию и написать заявление о преступлении. Похищенный велосипед имел отличительные черты, то есть повреждения, по которым он сможет опознать указанный велосипед, а именно: поврежден задний тормозной трос, а передний тормозной трос отсутствует, правая резиновая ручка, расположенная на руле перемотана изолентой зеленого цвета, с целью ее фиксации. В ходе предварительного следствия он ознакомлен с заключением эксперта <№>/Э от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором указана рыночная стоимость с учетом износа на июнь 2022 года велосипеда марки «Forward», которая составила 6 500 рублей. С данной суммой он полностью согласен. Ему разъяснено право заявлять гражданский иск на возмещение ущерба. Данное право ему понятно, воспользоваться им не желает. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 500 рублей, так как сумма его ежемесячного дохода составляет 40 000 рублей и у него на иждивении находятся пятеро детей.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО3 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым, на протяжении нескольких лет он знаком с <ФИО2, с которым в настоящий момент поддерживает приятельские отношения. <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 08 часов 00 минут он заступил за суточное дежурство по охране складских помещений, расположенных по адресу: <адрес>, где он неофициально периодически подрабатывает. Примерно в 09 часов 00 минут по вышеуказанному адресу пришел <ФИО2, при этом при нем имелся скоростной велосипед окрашенный в серый цвет, однако указанный велосипед был окрашен небрежно и правая ручка, расположенная на руле, была перемотана изолентой зеленого цвета. Далее, в ходе диалога с <ФИО2, последний попросил его оставить указанный велосипед у него на работе и помочь его продать, так как у него нет времени этим заниматься. При этом, <ФИО2 пояснил, что указанный велосипед принадлежит ему, а продать он его хочет в связи с тем, что он нуждается в деньгах и указанный велосипед ему больше не нужен. На данную просьбу он согласился и оставил его у себя.

Вина подсудимого <ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества Потерпевший №2 установлена в судебном заседании и, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими письменными доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями <ФИО2, данными им при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, и по существу предъявленного обвинения показал, что <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 13 часов 40 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Так как в тот момент он сильно нуждался в денежных средствах, то решил пройтись по соседним улицам и посмотреть не находятся ли какие-либо велосипеды во дворах домов, неогороженных по периметру забором или в которые с легкостью можно проникнуть и похитить велосипеды. С этой целью, примерно в 13 часов 50 минут, он вышел из своего дома и направился в сторону <адрес> края. Когда шел по <адрес> края, он увидел неогороженный жилой дом, если он не ошибается <№>, где около ступеней, ведущих к входной двери он увидел скоростной велосипед серого цвета, какой марки он уже не помнит. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на его хищение. Примерно 14 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, он прошел на указанный выше неогороженный земельный участок и подошел к ступеням, ведущим к входной двери жилого дома, где стоял указанный выше велосипед. Далее он осмотрелся по сторонам, для того, чтобы убедиться, что его действия носят тайный характер. После чего, он обнаружил, что данный велосипед никак не закреплен, в связи с чем он обхватил руль двумя руками и выкатил его со двора указанного дома, а затем сел на него и поехал в сторону <адрес> к своему знакомому <ФИО3, с которым знаком на протяжении нескольких лет, для того, чтобы он помог ему его продать. Однако, проехав несколько метров, он обнаружил, что колеса на указанном велосипеде были спущены и решил слезть с него и просто покатить его. Примерно в 14 часов 30 минут, он прикатил похищенный им велосипед к <ФИО3, на его рабочее место, расположенное по адресу: <адрес>, кроме того, как мне известно, <ФИО3 кроме того, что работал по вышеуказанному адресу, он еще там и проживал. По приезду, его встретил <ФИО3 и в ходе диалога с ним, он пояснил, что велосипед, на котором он приехал принадлежит ему и, в связи с тем, что у него в данный момент совсем нет денег, то мне необходимо помочь в продаже указанного велосипеда, на что он согласился и сказал оставить у него, при этом он добавил, что как только найдется покупатель, он обязательно продаст его и сообщит об этом ему.

Оглашенные показания подсудимый <ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым в ее собственности имеется велосипед марки «Life Series» серого цвета. Данный велосипед был приобретен в мае 2021 году за 8 000 рублей. Указанный велосипед она приобрела для сына. Утром, <ДД.ММ.ГГГГ>, когда она уходила из дома на работу, она обратила внимание на то, что велосипед марки «Life Series», находился около ступеней, ведущих к входной двери дома, при этом, она никогда его ни к чему не закрепляла, так как не рассчитывала на то, что его могут похитить. После окончания рабочего дня, примерно в 22 часа 45 минут, она вернулась домой, при этом, в тот момент, когда она заходила домой, то не обратила внимание находится ли указанный выше велосипед на прежнем месте или нет. <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 10 часов 00 минут, она собралась ехать в город по делам. Выйдя из дома, она обнаружила, что около ступеней, ведущих к входной двери дома, отсутствует указанный выше скоростной велосипед. Она зашла домой и поинтересовалась у сына, где находится велосипед, на что он ответил, что видел его последний раз <ДД.ММ.ГГГГ>, после того, как покатался на нем и оставил его около указанных ступеней. Она сразу же поняла, что велосипед кто-то похитил. В связи с тем, что у нее плотный рабочий график, она не смогла сразу же обратиться в полицию и написать заявление о преступлении. Похищенный велосипед имел отличительные черты, то есть повреждения, по которым она сможет опознать указанный велосипед, а именно: поврежден задний тормозной трос, имелись повреждения на пластиковой защите цепи, сломаны переднее и заднее крылья, повреждена передняя часть сиденья. В ходе предварительного следствия она ознакомлена с заключением эксперта <№>/Э от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором указана рыночная стоимость с учетом износа на <ДД.ММ.ГГГГ> велосипеда марки «Life Series», которая составила 7 000 рублей. С данной суммой она полностью согласна. Ей разъяснено право заявлять гражданский иск на возмещение ущерба. Данное право ей понятно, воспользоваться им не желает. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, так как сумма ее ежемесячного дохода составляет 30 000 рублей и у нее на иждивении находятся двое малолетних детей.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО3, согласно которым, <ДД.ММ.ГГГГ>, он заступил на суточное дежурство по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов 30 минут, к складским помещениям, охрану которых он осуществляет, вновь пришел <ФИО2 и прикатил еще один скоростной велосипед серого цвета. При этом, он вновь попросил его помочь продать указанный велосипед и пояснил, что данный велосипед также принадлежит ему. Так как, <ФИО2 он знает несколько лет и полностью ему доверяет, данная просьба не вызвала у него никаких подозрений и он также оставил указанный велосипед себе, для того, чтобы продать его. Однако, <ДД.ММ.ГГГГ>, в тот момент, когда он находился на рабочем месте, к нему обратились сотрудники полиции и поинтересовались не отдавал ли ему никто, какие-либо велосипеды, на что он ответил, что <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>, ко нему обратился его знакомый <ФИО2, с просьбой помочь продать два велосипеда и оставил их у него, на что сотрудники полиции пояснили ему, что указанные велосипеды <ФИО2 похитил. После чего, сотрудниками полиции данные велосипеды были у него изъяты.

Также вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого установлено место совершения преступления - с участием Потерпевший №1, осмотрен неогороженный двор дома, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия отсутствовала табличка с номером дома, в связи с чем в протоколе был отражен адрес со слов заявителя, а также в соответствии с адресом места регистрации заявителя- Потерпевший №1

- протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого с участием <ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места у <ФИО3 изъят велосипед марки «Forward», принадлежащий Потерпевший №1 К

- протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен и постановлением следователя приобщен в качестве вещественного доказательства, изъятый в ходе осмотра места происшествия у <ФИО3 велосипед марки «Forward».

- протоколом явки с повинной <ФИО2 от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором <ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о тайном хищении велосипеда марки «Life Series», принадлежащего Потерпевший №2, с территории неогороженного земельного, расположенного по адресу: <адрес>, которое он совершил <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 14 часов 00 минут.

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого <ФИО2 от <ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе которой <ФИО2 в присутствии защитника рассказал о совершенном им преступлении, а именно о тайном хищении велосипеда марки «Life Series», принадлежащего Потерпевший №2, с территории неогороженного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, которое он совершил <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 14 часов 00 минут.

- заключением эксперта <№>/Э от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого рыночная стоимость велосипеда марки «Forward» в удовлетворительном, исправном состоянии на июнь 2022 года, составила 6 500 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого установлено место совершения преступления - с участием Потерпевший №2., осмотрен неогороженный двор дома, расположенный по адресу: <адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого с участием <ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места у <ФИО3 изъят велосипед марки «Life Series», принадлежащий Потерпевший №2

- протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрен и постановлением следователя приобщен в качестве вещественного доказательства, изъятый в ходе осмотра места происшествия у <ФИО3 велосипед марки «Life Series».

- заключением эксперта <№>/Э от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому рыночная стоимость велосипеда марки «Life Series» в удовлетворительном, исправном состоянии на <ДД.ММ.ГГГГ>, составила 7 000 рублей.

Перечисленные доказательства обвинения, исследованные в судебном заседании, непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему уголовному делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах совершенных преступлений, а также с вышеприведенными показаниями потерпевших и свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется. Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд пришел к выводу, что они не являются самооговором, поскольку подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, признанных судом достоверными и объективными.

В связи с этим суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности считает их достаточными для признания <ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений – то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1), и кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2), и квалифицирует действия подсудимого <ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании показания неявившихся потерпевших, в которых отражены, в том числе сведения о причинении им значительного ущерба.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого <ФИО2, суд учитывает, что его поведение в ходе судебного заседания адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в связи с чем у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, поэтому по отношению к инкриминируемым деяниям его следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу настоящего обвинительного приговора, суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные <ФИО2 являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

<ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ "Геленджикский психоневрологический диспансер" МЗ КК, ГБУЗ "Наркологический диспансер" МЗ КК не состоит, разведен, судим, нетрудоустроен, на иждивении имеет малолетнего ребенка, по мест ужительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО2 по всем совершенным им преступлениям, суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, подсудимый изначально сообщал следствию сведения необходимые для расследования и раскрытия преступления, подтверждал свои показания в ходе проведения проверки показаний на месте; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание по всем совершенным им преступлениям подсудимого <ФИО2 - <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям судом не установлено.

Учитывая наличие предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, по всем совершенным им преступлениям, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. по всем совершенным им преступлениям, суд назначает наказание в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований, по всем совершенным им преступлениям, для применения в отношении подсудимого ст.ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление <ФИО2 возможно без изоляции его от общества, считая целесообразным определить ему наказание в виде в виде обязательных работ.

Поскольку <ФИО2 ранее осужден приговором Приморского районного суда <адрес> края от 26.09.2022г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ, которое не отбыто, однако, совершил преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158. п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, до вынесения указанного приговора суда, наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу отстуствуют.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2 виновным в совершении преступления по

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Приморского районного суда <адрес> от 26.09.2022г., окончательно <ФИО2 к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста) часов.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в счет отбытия наказания время содержания <ФИО2 под стражей с 18.04.2023г. до 29.08.2023г. из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, в связи с поглощением наказания освободить <ФИО2 от отбытия наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей <ФИО2 изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить <ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

-велосипед марки «Forward»- возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 - оставить у Потерпевший №1

- велосипед марки «LifeSeries»- возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №2 - оставить Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Рукавишников