Решение по делу № 2-1200/2025 от 28.03.2025

Дело № 2-1200/2025

64RS0045-01-2025-001023-76

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьиСуранова А.А.,

при помощнике судьи Фоменко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,

установил:

публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени.

Требования мотивировано тем, что ПАО «Саратовэнерго» направило в адрес министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области оферту – договор энергоснабжения № 64110110004892.

В соответствии с офертой договора поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлевой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребиль оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и дествующего законодательства Российской Федерации.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

ПАО «Саратовэнерго» осуществило поставку министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области электрической продукции на сумму 82837 руб. 40 коп.

По выставленным счетам-фактурам за период с 01 сентября 2019 года по 30 июня 2024 года оплата отвечтиком не произведена.

Объем электрической энергии, поставленной ПАО «Саратовэнерго», подтверждается актоми снятия показаний приборов учета электрической энергии, ведомостями прима-передачи электроэнергии.

ПАО «Саратовэнерго» свои обязательства по продаже и подаче электроэнергии надлежащего качества и в количестве, установленном договором, выполнил добросовестно. Со стороны ответсика имеются нарушения по выполнению обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

В нарушение условий договора энергоснабжения № 64110110004892 до настоящего времени не оплачена стоимость потребленной электрической энергии по следующим жилым помещениям, правообладателем которох является министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области:

<данные изъяты>

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области задолженность за фактически потребленную энергию за период с 01 сентября 2019 года по 30 июня 2024 года в размере 82837 руб. 40 коп., неустойку за период с 11 октября 2019 года по 24 июня 2024 года в размере 35334 руб. 12 коп., далее начиная с 25 июня 2024 года по дату фактической оплаты задолженности, расходы по улпате государственной пошлины в размере 4545 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, ПАО «Саратовэнерго» просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 задолженность за фактически потребленную энергию за период с 01 сентября 2019 года по 30 июня 2024 года в размере 82837 руб. 40 коп., неустойку за период с 11 октября 2019 года по 24 июня 2024 года в размере 35334 руб. 12 коп., расходы по улпате государственной пошлины в размере 4545 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда городаСаратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают не только из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают не только из договора, но и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Саратовэнерго» направило в адрес министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области оферту – договор энергоснабжения № 64110110004892.

<данные изъяты>

По сведениям государственной информационной системы миграционного учета МВД России:

<данные изъяты>

По сообщению министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области в спорных жилых помещениях живут и пользуются жилищно-коммунальными услугами наниматели квартир, по адресу: <данные изъяты>

В соответствии с заключенными договорами найма жилых помещений (далее – договоры), указанные квартиры были переданы физическим лицам (нанимателям).

Согласно пункту 8 раздела 2 «Права и обязанности нанимателя и членов его семьи» наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения договора.

Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Из положений части 1 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает: плату за наем; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту и за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В части 4 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность нанимателей жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи. Ответчик несет соответствующие расходы только до заселения жилых помещений государственного жилищного фонда.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, также устанавливают обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам найма жилого помещения, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой или некоммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (пункт 72 названного постановления Пленума).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

В соответствии частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Таким образом, суммы непогашенной задолженности за фактически потребленную энергию за период с 01 сентября 2019 года по 30 июня 2024 года в размере 82837 руб. 40 коп., пени за период с 11 октября 2019 года по 24 июня 2024 года в пользу ПАО «Саратовэнерго» подлежат взысканию с нанимателей спорных жилых помещений ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области является ненадлежащим ответчиком по делу, а потому исковые требования к нему не поделжат удовлетворению.

Разрешая требования о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина с ответчиков ФИО1 в размере 830 руб. 25 коп., ФИО2 966 руб. 59 коп., ФИО3 в размере 838 руб. 64 коп., ФИО4 в размере 1109 руб. 52 коп., ФИО5 в размере 400 руб., ФИО7 в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>) к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (ОГРН <***>), ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за электроэнергию в размере 14003 руб. 31 коп., пени в размере 7005 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 830 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за электроэнергию в размере 28 921 руб. 17 коп., пени в размере 11 361 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 966 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за электроэнергию в размере 14 497 руб. 66 коп., пени в размере 6 790 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 838 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за электроэнергию в размере 20 833 руб. 91 коп., пени в размере 9 483 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1109 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за электроэнергию в размере 1 692 руб. 43 коп., пени в размере 543 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за электроэнергию в размере 2 888 руб. 92 коп., пени в размере 149 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 28 марта 2025 года.

Судья А.А. Суранов