Мотивированное решение составлено 05 ноября 2025 года.

Дело № 2-403/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общества «СОГАЗ» (далее-АО «СОГАЗ») обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством ФИО7, государственный регистрационный знак №, транспортному средству ФИО8 государственный регистрационный знак № причинены повреждения. АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 373 100 рублей. Ссылаясь на то, что ответчик не был включен в договор ОСАГО, как лицо, управлявшее транспортным средством, истец просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 373 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 828 рублей.

Истец - представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает, не согласен с суммой иска.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно разъяснениям п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В силу части 4 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (п.п.б); если указанное лицо указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (пп.в), а также указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп.д).

Согласно пункту 1 статьи965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством ФИО9, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в котором транспортному средству ФИО10, государственный регистрационный знак №, были причинены повреждения.

Постановлением ст.ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Из постановления следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 на 21 км. автодороги <адрес>, управляя автомобилем ФИО11, государственный регистрационный знак №, выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного ФИО12, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего совершил столкновение, в котором транспортному средству ФИО13 были причинены повреждения. ФИО2 получил телесные повреждения.

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 управлял транспортным средством ФИО14, государственный регистрационный знак №, будучи не вписанным в полис ОСАГО.

В силу пункта 2 статьи1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, вина причинителя вреда презюмируется, пока не доказано обратное.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не является виновником ДТП или его действия не находятся в причинно-следственной связи с ущербом, причиненным автомобилю, суду не представлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол № по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 по адресу: 21 км. автодороги <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки ФИО15, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления, в связи с чем нарушены п.2.11,2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района ФИО17 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В отношении транспортного средства ФИО21, государственный регистрационный знак № на дату ДТП действовал договор ОСАГО ТТТ №, заключенный ФИО2 с АО «СОГАЗ».

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО ВСК по полису №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения путем перечисления безналичным расчетом.

Страховая компания АО «СОГАЗ», признав случай страховым, по результатам осмотра транспортного средствами от ДД.ММ.ГГГГ, на основании экспертного заключения №, акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, выплатила страховое возмещение в размере 373 100 рублей потерпевшей ФИО4 платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств отсутствия вины, равно как иного размера причиненного ущерба в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представил, а также ответчиком ФИО1 не заявлено ходатайство о назначении судом товароведческой экспертизы.

Суд приходит к выводу, что все обязательные условия для привлечения к гражданско-правовой ответственности ответчика, а именно: противоправное поведение, вина причинителя вреда, наличие ущерба и причинно-следственной связи между противоправным поведением и наличием ущерба, установлены в судебном заседании, поэтому регрессные требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 373 100 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 828 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу АО «СОГАЗ» (№) в порядке регресса страховую выплату в размере 373 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 828 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко