УИД 16RS0...-09
Дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 августа 2023 года ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса
установил:
АО «СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что ... ФИО1, управляя т/с ..., совершил столкновение с т/с ... г/н ... под управлением ФИО3 Согласно материалов административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 Гражданская ответственность владельца т... была застрахована в АО СК «Армеец». Гражданская ответственность владельца т/с ... ... была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Потерпевшая ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события. АО «АльфаСтрахование» событие от ..., признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 109 400 рублей. Согласно данным, полиса ОСАГО серии XXX ..., ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управление транспортным средством ВАЗ 21140 г/н Н6830Н716. Ввиду изложенного, у АО СК "Армеец" возникло право регрессного требованияФИО1 на сумму - 109 400 рублей.
Истец просит взыскать с ФИО1 сумму страховой выплаты
порядке регресса в размере 109 400 рублей, так же расходы по оплат государственной пошлины в размере 3388 рублей.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежаще.
В судебное заседание ответчик не явился. На предварительном судебном заседании ответчик признал иск в полном объёме, просил рассмотреть дело без его участия.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 ФЗ от ... № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из материалов дела видно, что ... ФИО1, управляя т/с ВАЗ ... г/н ... под управлением ФИО3
Согласно материалов административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 Гражданская ответственность владельца т/с ВАЗ ... была застрахована в АО СК «Армеец».
Гражданская ответственность владельца т/с LADA (ВАЗ) Kalina г/н ... была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Потерпевшая ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события. АО «АльфаСтрахование» событие от ..., признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 109 400 рублей. Согласно данным, полиса ОСАГО серии XXX ..., ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21140 г/н Н6830Н716.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, в связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Суд, с учетом изложенного приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 388 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (...) в пользу Акционерного общества Страховая компания «Армеец», ОГРН:<***>, ИНН:<***> в порядке регресса страховое возмещение в размере 109400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3388 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.Л.Лучинин
Мотивированное решение составлено ....
Судья-подпись
Копия верна
Оригинал данного документа подшит в деле ...,хранящемся
в Нижнекамском городском суде РТ. УИД16RS0...-09