Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебные расходы указав, что ФИО13 является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть в жилой дом <адрес> Коммунальная услуга предоставляется потребителю на основании публичного договора. Компания свои обязательства исполнила, отпустив Абоненту тепловую энергию по адресу: <адрес> в полном объеме. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ абонент не оплачивал(и) потребляемую тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность в размере № рублей, из которых: задолженность за горячее водоснабжение составляет № рублей, задолженность за отопление № рубля. Кроме того, за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме № рублей однако взыскание пени приостановлено за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в свою пользу задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пеню в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а также судебные расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере № рублей.

Представитель истца ФИО16 ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, представила в материалы дела письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения, с которыми закон или сделка связывает гражданско–правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению к судебным извещениям и вызовам (п. 63, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку судом, равно как и почтовой службой были предприняты все необходимые меры по извещению ответчика, а последний объективно имел возможность получить поступающую почту, суд приходит к выводу, что извещения не получены участником судебного разбирательства по обстоятельствам, зависящим от него.

В связи с изложенным, на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ извещения следует признать доставленными, а ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 извещённым о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Поскольку ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем не возражал представитель истца.

В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единоличным собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Как следует из сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, в графе отец указан – ФИО9, в графе мать ФИО3.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (ФИО3, ФИО4) Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Вместе с тем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по учетам УВМ УМВД России по гг. Омску не значится.

Ответчик является потребителем услуг ФИО17 по подаче тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления.

В судебном заседании установлено, что ФИО18 надлежащим образом исполняло свои обязательства по оказанию услуг по отпуску тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть в доме, в котором проживает ответчик, в то время как последний длительное время должным образом не выполнял перед истцом свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске вынесено определение №(69) по заявлению МП <адрес> «Тепловая компания» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, государственной пошлины, которым постановлено:

«Отказать МП <адрес> «Тепловая компания» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, государственной пошлины.

Возвратить заявление и приложенные к нему документы.

Разъяснить заявителю право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства».

Наличие задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, возврат заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, государственной пошлины, явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 – 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ст. 544, 547 Гражданского кодекса РФ, ст.153 Гражданского кодекса РФ, потребители обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.

В силу ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые включена, в том числе плата за горячее водоснабжение и отопление.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ определяет, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем, плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором. Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (действующие на момент возникновения правоотношений), расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, ответчики обязаны своевременно, то есть не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности за отпущенную тепловую энергию подтверждается расчетом истца, составляет № рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета истца, приведенного в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате за горячее водоснабжение, отопление, следует, что отраженные в нем сведения об отсутствии произведенных ответчиком оплат за расчетные периоды, соответствуют действительности, в то время как тарифы, указанные в расчете, соответствуют положениям действующего законодательства, правильность их выставления бесспорно установлена судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В предмет заявленных истцом требований также входит и взыскание с ответчика пени в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сумма была рассчитана истцом, исходя из периода просрочки исполнения обязательства ответчиком по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ вследствие неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (пеню).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Учитывая вышеприведенные положения закона в совокупности с обстоятельствами ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по несвоевременной оплате коммунальных услуг, обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать неустойку (пени) в размере № рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО19 была уплачена государственная пошлина в размере № рублей и почтовые расходы в размере № рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей и почтовые расходы в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО20 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №), действующей в качестве законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО21 (ИНН №) задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Кребель