Дело №2-4676/2023

УИД: 63RS0045-01-2023-004138-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя Агапова Н.Н.,

при секретаре Мироновой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу <...> а, каб.217 гражданское дело №2-4676/2023 по ФИО1 к ООО «Манодиз» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Манодиз» о защите прав потребителя, в обосновании которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ с организацией ответчика, в лице Директора ФИО3 был заключен договор подряда №с на ремонт квартиры по адресу: <адрес> с приложениями на поставку стройматериалов и мебели. Однако до настоящего времени работы по договору не произведены, стройматериалы и мебель по договору не поставлены.

Общая сумма уплаченная ответчику и полученная директором ФИО3 составила 2 026 715 рублей из которых :

- 296 665 рублей за строительно-ремонтные работы,

- 1 095 050 рублей за материалы для ремонта,

- 635 000 рублей за поставку мебели.

На претензию вернуть сумму уплаченную по договору в размере 2 026 715 рублей, ответчик не ответил.

В связи с этим, истец обратился в суд и просит суд взыскать с ООО «Манодиз» в свою пользу денежные средства в размере 2 026 715 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в пользу потребителя ФИО1, расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб., госпошлину в размере 18 335 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Агапов Н.Н., действующий по ордеру, иск и доводы иска поддержали, дали пояснения аналогичные описательной части решения, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Манодиз» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение судом.

Дело при отсутствии возражения со стороны представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей определено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяется механизм реализации этих прав (далее - Закон о защите прав потребителей, Закон).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, существенным условием для договора являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 вышеуказанного кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п.6 ст. 720 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Манадиз» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда №С на ремонтно-отделочные работы квартиры по адресу: <адрес>

Согласно раздела 1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях Заказчика по адресу <адрес>, общей площадью по горизонту пола 50 кв.м., согласно смете, приведенной в приложении №, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Объем и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяются сметой (приложение № к настоящему договору) и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость работ по настоящему договору состоит из суммы цен выполняемых работ по каждому этапу и суммы цен за используемые в соответствии с приложением № настоящего договора и составляет 296665,8 руб. Оплата Подрядчику за выполненные работы производиться согласно График выплат выполненных работ и производится Заказчиком в следующем порядке: 100 000 руб. – 1 этап по требованию, 100 000 руб. – 2 этап по требованию, 6665,80 руб. – 3 этап по требованию. Стоимость общестроительных («черновых и чистовых материалов») состоит из суммы цен необходимых для производства работ материалов в соответствии с приложением № настоящего договора и составляет 1 095 050 руб. Стоимость на поставку мебели- 635 000 руб.

Согласно раздела 2 Договора, подрядчик обязуется начать выполнение работ по настоящему договору в течение 3 рабочих дней с момента получения ключей от квартиры заказчика. Подрядчик обязуется выполнить все работы и согласно приложению № настоящего договора и подписать окончательный «Акт сдачи-приемки результата работ» по настоящему договору в течение 4 месяцев с момента начала работ.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что сторонами достигнуты соглашение по всем существенным условиям договора.

Также судом установлено, что ФИО1 ответчику в лице директора ФИО2 была оплачены вся сумма, согласно Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 026 715 руб., из которых: 296 665 рублей за строительно-ремонтные работы, 1 095 050 рублей за материалы для ремонта, 635 000 рублей за поставку мебели.

Данное обстоятельство подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 730 050 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 296 665,80 руб. и ответчиком не опровергнуто.

При этом, доказательств исполнения подрядчиком условий Договора от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены.

Учитывая, что в споре об исполнении обязательства в установленный срок бремя доказывания факта выполнения работы и передачи ее заказчику в установленный договором срок лежит на исполнителе работ, а таких доказательств представителем ответчика ИП ООО «Манодиз» суду не представлено, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказан факт надлежащего исполнения обязательств по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением сроков исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «Манодиз» направлена письменная претензия об отказе от исполнения договора, возврате выплаченных денежных средств в размере 2 026 715 руб.

Оценивая представленные суду доказательствам в их совокупности, и установив, что ответчиком ООО «Манодиз» нарушен срок выполнения работ по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании денежных средств по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 026 715 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

За несоблюдение добровольного порядка урегулирования требований потребителя, на основании ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» и по смыслу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд подвергает ответчика штрафу в пользу потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом, суд принимает во внимание положения, установленные определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В09-4, согласно которого судебные расходы, включая издержки, связанные с рассмотрением дела, не могут быть включены в сумму, из которой производится исчисление штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Предусмотренный ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть формой предусмотренной законом неустойки.

Сумма удовлетворенных судом требований по неисполненному ответчиком Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 2 026 715 руб.

Следовательно штраф в размере 50% от взысканных сумм составляет 1 013 357,50 руб.

Оснований для снижения штрафа в связи с длительным сроком не урегулирования спора до принятия данного решения суд не усматривает.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из материалов дела, ФИО1 за оказание юридических услуг адвокатом Агаповым Н.Н. оплачено 30 000 руб., что подтверждается документально.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя Агапова Н.Н. судебных заседаний, категорию дела, с учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению и взысканию с проигравшей стороны в размере 30 000 руб. в пользу ФИО1

Требование о взыскании с ответчика расходов по взысканию госпошлины в сумме 18 335 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению, поскольку подтверждено документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Манодиз» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ( паспорт №) сумму оплаты по договору подряда №с в размере 2 026 715 руб., штраф в размере 1 013 357,5 руб., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб., а так же оплату госпошлины в размере 18 335 руб., а всего 3 088 407,5 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 06.07.2023г.

Председательствующий: Османова Н.С.