УИД: 66RS0030-01-2025-000993-38

Дело № 2а-775/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карпинск 09.12.2025

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Ю.,

с участием: административного истца ФИО1,

помощника прокурора г. Карпинска Пальшина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Краснотурьинский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с указанным административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области в отношении неё установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, запрет на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органов внутренних дел. Также возложена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица один раз в месяц. В настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора. В течение срока административного надзора она соблюдала установленные в отношении неё административные ограничения и добросовестно выполняла возложенные на неё обязанности, в связи с чем, просит досрочно прекратить установленный в отношении неё административный надзор.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленное требование поддержала по доводам, изложенным в административном иске, дополнительно указав, что за время нахождения под административным надзором установленные административные ограничения не нарушала, к уголовной и административной не привлекалась, по месту жительства имеет положительные характеристики.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Краснотурьинский» в письменном отзыве не возражал против досрочного прекращения административного надзора, указав в обоснование своей позиции, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 установленные ограничения соблюдала, возложенные обязанности исполняла добросовестно, полагает, что цель административного надзора в отношении последней достигнута, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора г. Карпинска Свердловской области Пальшин Н.М. в судебном заседании против удовлетворения заявленного административного иска не возражал.

Суд, заслушав административного истца, заключение прокурора, исследовав представленные в дело доказательства, пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что Ленинским районным судом г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом указанным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена мировым судьёй судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев принудительных работ с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно сроком на 1 год 3 месяца 01 день.

Решением Крснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органов внутренних дел. Также возложена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 1 (один) раз в месяц.

Основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора послужило то обстоятельство, что она была осуждена за тяжкие преступления, при наличии установленного в её действиях рецидива преступлений, вид которого является опасным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободилась из мест лишения свободы условно-досрочно, и ДД.ММ.ГГГГ постановлена на учёт в МО МВД России «Краснотурьинский» как лицо ранее судимое, освобождённое из мест лишения свободы, находящееся под административным надзором.

На момент подачи настоящего административного искового заявления в суд, то есть по состоянию на 24.11.2025 истекло более половины установленного решением суда срока административного надзора. С учётом указанного, а также оценивая фактические обстоятельства, в силу которых по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, что подтверждено представленной в дело характеристикой участкового уполномоченного полиции, каких-либо нарушений установленных административных ограничений ФИО1 за время административного надзора не допускала, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1

Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора: для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного истца в период и после отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду, характер совершённых им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

С учётом установленных обстоятельств, поведения ФИО1 в период административного надзора, её положительных характеристик, суд приходит к выводу, что административный надзор в отношении ФИО1 подлежит досрочному прекращению, так как объективных данных, указывающих на недостижение задач установления административного надзора, с учётом данных о личности ФИО1 и представленных на неё характеристик, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Краснотурьинский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО1 на основании решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 (восемь) лет прекратить досрочно.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней в Свердловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья В.В. Драницина