дело № 2-150/2023
УИД 02RS0010-01-2022-000894-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Чоя 08 февраля 2023 года
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Романовой В.Н.,
при секретаре Казаниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании процентов по договору по день исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № (далее также - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору по день исполнения решения суда в сумме 84 485 рублей 47 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 734 рубля 56 копеек. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 688 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 693 рубля 77 копеек состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность ответчиком полностью оплачена ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность по процентам в сумме 84 485 рублей 47 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 266 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых.
Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит, однако заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов вносил не регулярно и не в полном объеме.
Вступившим в законную силу решением Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 688 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 693 рубля 77 копеек.
Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, информацией ОСП по Майминскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем банком начислены проценты на основной долг по договору с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам на основной долг по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 84 485 рублей 47 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.
Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Вместе с тем, ФИО1 просил о применении судом срока исковой давности, о чем представил письменное заявление.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на конверте) ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам по день исполнения решения суда в сумме 84 485 рублей 47 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по процентам по день исполнения решения Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), который впоследствии отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.
С настоящим исковым заявлением ПАО Сбербанк обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая предусмотренный законом общий трехгодичный срок исковой давности, принимая во внимание обращение истца за судебной защитой (со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа по день его отмены – 26 дней), суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов по договору, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца процентов на основной долг по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в сумме 45 041 рубль 81 копейка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 457 рублей 79 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1 о взыскании процентов по договору по день исполнения решения суда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № проценты на основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в сумме 45 041 (сорок пять тысяч сорок один) рубль 81 копейка.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 457 (одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 79 копеек.
Во взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № процентов на основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в сумме 39 443 рубля 66 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 276 рублей 77 копеек отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.
Судья В.Н. Романова