Решение по делу № 2А-4936/2025 от 24.11.2025 | Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 год <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Высоцкой И.Ш.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1

В обоснование своих требований указав, что налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, и признается плательщиком транспортного налога за 2022, в связи с тем, что за ней зарегистрировано право собственности на транспортные средства: Infinity № с /дата/ по настоящее время; грузовой автомобиль без марки № c /дата/ по настоящее время.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ почтой было направлено налоговое уведомление № от /дата/.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный закон в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на /дата/.

В установленный в требовании срок, налогоплательщик ФИО1 не исполнила обязанность по уплате задолженности в бюджет.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье 6-го судебного участка <адрес> с заявлением № от /дата/ о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога за 2022 и пени. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от /дата/, который впоследствии определением от /дата/ был отменен.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по следующим налогам и пени: транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 5535,00 руб. и пенис /дата/ по /дата/ в размере 36688,57 руб.

Просил также восстановить срок подачи административного иска, так как первоначальное административное исковое заявление № от /дата/ направлено в суд /дата/ № возвращено /дата/ в связи с тем, что не полностью исполнено определение суда об оставлении иска без движения.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представитель административного ответчика ФИО2 в ходе судебного разбирательства представила сведения об оплате начислений по налогам, признала требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год. Выразила несогласие с требованием о взыскании пени.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная по своему содержанию норма закреплена и в ст. 3 Налогового кодекса РФ, согласно которой, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах – п. 1 ст. 45 НК РФ.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) срок уплаты транспортного налога, был установлен не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных НК РФ, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за нарушение сроков уплаты налога подлежат взысканию пени, размер которых определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 1, 2, 8 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Согласно п.1 ст. 363, п.1 ст. 409 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в сроки не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика и признается плательщиком транспортного налога за 2022, в связи с тем, что за ней зарегистрировано право собственности на транспортные средства: Infinity FX50 № с /дата/ по настоящее время; грузовой автомобиль без марки № c /дата/ по настоящее время.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ почтой было направлено налоговое уведомление № от /дата/.

Налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от /дата/, о взыскании транспортного налога за 2022 год в сумме 5535 руб. Срок уплаты по данному уведомлению установлен не позднее /дата/.

В связи с неоплатой начисленных ранее налогов в установленный срок, налоговым органом вынесено требование № от /дата/ со сроком уплаты до /дата/, в которое вошли следующие задолженности: НДФЛ в размере 676 000 руб.; штраф за неуплату НДФЛ 135200 руб.; транспортный налог 1070 + 3485 руб.; налог на имущество 31 руб.; штраф за совершение налогового правонарушения 101400 руб.; пени 91959,02 руб.

Требование направлено также через личный кабинет налогоплательщика и получено ответчиком /дата/.

Ввиду неисполнения требования, налоговым органом вынесено решение о взыскании задолженности № от /дата/ Также направлено в адрес должника (ШПИ №

Желая взыскать недоимку по налогам и пени, налоговый орган обратился /дата/ к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа №, в котором просил взыскать с налогоплательщика задолженность по транспортному налогу за 2022 г. в размере 5353 руб.; пени в размере 36688,57 руб.

Мировым судьей 6 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> /дата/ вынесен судебный приказ №6 по данному заявлению.

В связи с поступлением в суд возражений относительно судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока, определением мирового судьи 6 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ судебный приказ отменен. Копия определения об отмене судебного приказа направлена, в числе прочего, в налоговый орган. Копию определения МИФНС России № по НСО получила в июле 2024 г.

Первоначально с административным исковым заявлением в суд налоговый орган обратился в суд по заявлению /дата/ Определением от /дата/ административное исковое заявление оставлено без движения. Определением от /дата/ административный иск возвращен в связи с не полным устранением недостатков, ставших основанием для оставления его без движения. Возврат административным истцом получен /дата/.

Повторно с административным иском налоговый орган обратился в суд /дата/.

Таким образом, с учетом обстоятельств подачи иска, суд полагает возможным восстановить срок для обращения с иском в суд.

Доказательств со стороны административного ответчика относительно уплаты начислений по транспортному налогу за 2022 год не представлено, и с учетом признания административного иска в этой части, заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Проверяя представленный расчет пени и законность заявленного требования суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, представленным налоговым органом в ходе судебного разбирательства, в административном иске заявлена ко взысканию сумма пени в размере 36688,57 руб. за период с /дата/ по /дата/.

Согласно представленному расчету пени сальдо по пени на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № составляло 144074,12 руб. – остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составил 107385,55 руб. = 36688,57 руб.

На совокупную обязанность по ЕНС в размере 680586 руб. за период с /дата/ по /дата/ начислена пени в размере 385,66 руб.; на совокупную обязанность по ЕНС в размере 680586 руб. за период с /дата/ по /дата/ начислена пени в размере 9255,97 руб.; на совокупную обязанность по ЕНС в размере 680586 руб. за период с /дата/ по /дата/ начислена пени в размере 12386,67 руб.; на совокупную обязанность по ЕНС в размере 680586 руб. за период с /дата/ по /дата/ начислена пени в размере 11229,67 руб.; на совокупную обязанность по ЕНС в размере 686121 руб. за период с /дата/ по /дата/ начислена пени в размере 3430,60 руб. Итого 36688,57 руб.

Отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на /дата/ состояло из задолженности по НДФЛ за 2020 в размере 676000 руб.; по налогу на имущество за 2014 в размере 31 руб.; по транспортному налогу за 2016 – 700 руб., за 2017 – 645 руб., за 2018 –2140 руб., за 2021 в размере 1070 руб. Итого 680586 руб.

По указанным задолженностям приняты следующие меры взыскания:

Решением Октябрьского районного суда <адрес> №) от /дата/ взыскана задолженность по НДФЛ за 2020 год в размере 676 000 руб.; штраф в размере по ст. 122 НК РФ 135 200 руб.; штрафы за налоговые правонарушения в размере 101 400 руб.; транспортный налог за 2021 год в размере 1 070 руб. Решение вступило в законную силу /дата/.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> № от /дата/ взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 645 руб., по транспортному налогу за 2018 год в размере 2 140 руб. Вместе с тем, указанным решением отказано во взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 700 руб. и задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 31 руб. в связи с пропуском срока для принятия мер взыскания. Решение вступило в законную силу /дата/.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что требования по пени подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего расчета.

На совокупную обязанность по ЕНС в размере 679 855? руб. (за вычетом задолженности по налогу на имущество за 2014 в размере 31 руб. и транспортному налогу за 2016 в размере 700 руб.) за период с /дата/ по /дата/ начислена пени в размере 577,88 руб.; на совокупную обязанность по ЕНС в размере 679 855 руб. за период с /дата/ по /дата/ начислена пени в размере 9246,03 руб.; на совокупную обязанность по ЕНС в размере 679 855 руб. за период с /дата/ по /дата/ начислена пени в размере 12078,76 руб.; на совокупную обязанность по ЕНС в размере 679 855 руб. за период с /дата/ по /дата/ начислена пени в размере 10877,68 руб.; на совокупную обязанность по ЕНС в размере 685 390? руб. за период с /дата/ по /дата/ начислена пени в размере 3426,95 руб. Итого 36207,30 руб.

Представленные административным ответчиком оплаты сумм задолженностей налоговым органом приняты и распределены, согласно отчету на запрос суда. При этом суд учитывает. что оплаты произведены начиная с /дата/, то есть не влияют на состояние ЕНС и пени, заявленные в настоящем иске.

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, дата рождения: /дата/ г.р., проживающей по адресу: <адрес> (паспорт серии 5022 №, выдан /дата/ отделом по вопросам миграции отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>, код подразделения 540-008) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИНН №) задолженность:

- по транспортному налогу за 2022 год в размере 5535 руб.;

- пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 36207,3 руб.,

а всего 41 742 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Взыскать с ФИО1, ИНН № дата рождения: /дата/ г.р., проживающей по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выдан /дата/ отделом по вопросам миграции отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>, код подразделения №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ И.Ш. Высоцкая

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Председательствующий /подпись/ И.Ш. Высоцкая