Административное дело № 2а-4922/2022
УИД № 11RS0005-01-2022-007534-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ухта Республика Коми 07 декабря 2022 года
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Гудкова Ю.В.,
при секретаре ....
с участием помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми ....
представителя административного истца – заместителя начальника отдела по безопасности ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми ....
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении:
ФИО1, родившегося (данные изъяты) ранее судимого,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, с возложением на последнего административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-19 на удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в полном объеме настаивал.
Прокурор заявление врио начальника ФКУ ИК-19 поддержал частично, полагая достаточным установления в отношении ФИО1 ограничения в виде обязательной явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, при отсутствии оснований для установления иных ограничений.
Административный ответчик ФИО1 против установления в отношении него административного надзора не возражал, однако просил не устанавливать ему ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства в ночное время, поскольку полагает, что данный запрет административным истцом немотивирован.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
ФИО1 отбывает наказание по приговору .... районного суда Республики Коми от <...> г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ и на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <...> г.), окончательно к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – <...> г., конец срока – <...> г..
Ранее судим:
- <...> г. .... районным судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 07 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного <...> г. по отбытию срока наказания;
- <...> г. .... районным судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 09 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <...> г. по отбытию срока наказания.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 2 ч. 2 ст. 3 этого же федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
ФИО1 указанным приговором суда от <...> г. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, срок погашения судимости по которому на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания.
По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
Таким образом, в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 имеются основания для установления ФИО1, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Частью 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определены обязательные административные ограничения, подлежащие установлению в отношении поднадзорного лица, в том числе в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться и другие, перечисленные в ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, административные ограничения.
Учитывая криминологические данные о личности осужденного, который по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имеет регистрацию на территории ...., планирует проживать на территории .... Республики Коми по месту регистрации, в браке не состоит и иждивенцев не имеет, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, оказания воспитательного воздействия на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о совершении которого в ночное время отсутствуют, суд не находит оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность осужденного, оснований для установления ФИО1 иных ограничений суд также не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, .... года рождения, административный надзор до погашения судимости по приговору .... районного суда Республики Коми от <...> г., на срок 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Поручить администрации учреждения при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Решение в окончательной форме составлено 07 декабря 2022 года.
Председательствующий Ю.В. Гудков