РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Москва

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при помощнике судьи Горбенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2587/22 по иску ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит расторгнуть договора займа №21/04/77/008038 от 07.06.2021 года, заключенного между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1, а также взыскать задолженность по договору займа в размере 1 183 841,63 руб., из которых: 983 714 руб. – задолженность по основному долгу; 199 437,91 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 689,72 руб. – неустойку за нарушение срока возврата суммы займа; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 50% годовых за период с 05.03.2022 года по дату расторжения Договора займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 119 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марка автомобиля, год выпуска 2020 года, цвет: СЕРЫЙ, VIN VIN-код.

Свои требования истец мотивирует тем, что 07.06.2021 года ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 заключили договор дистанционного потребительского займа №21/04/77/008038. В соответствии с п.1 Договора займа истце обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. Ответчик обязался вернуть заем в срок до 07.06.2026 года и уплатить истцу установленные п.4 Договора займа проценты за его пользование в размере 50% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 45 605 руб. (п.6 Договора займа).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 1 000 000 руб. на банковскую карту заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 07.06.2021 года.

Тем самым истец обязанность займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям Договора займа и законодательства.

Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно пункту 10 Договора займа, заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: марка автомобиля, год выпуска 2020 года, цвет: СЕРЫЙ, VIN VIN-код.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога №2021-006-046412-708 от 08.06.2021 года в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www. reestr-zalogov.ru/search/index.

Согласно пункту 4 Договора займа, проценты за пользованием займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

В соответствии с пунктом 12 Договора займа, за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

В соответствии с ча.2 ст.811 ГК РФ и п.19 Договор займа истец вправе потребовать досрочного возврата денежной суммы в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату займа.

Согласно п.4.12 Общих условий Договора займа кредитор направляет уведомление-требование о досрочном исполнении обязательств по погашению суммы задолженности по займа (требование досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора).

17.01.2022 года истец направил ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа. По настоящее время указанное Требование ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 04.03.2022 года составляет 1 183 841,63 руб., из которых: 983 714 руб. – задолженность по основному долгу; 199 437,91 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 689,72 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

В силу п.2.7 Общих условий договора займа после возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по Договору потребительского займа кредитор вправе продолжить начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Таким образом, в случае удовлетворения судом исковых требований, истец полагает обоснованным требовать взыскания с ответчика установленных Договором займа процентов, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по дату расторжения Договора займа включительно (то есть по дату вступления в законную силу решения суда).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений суду не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что 07.06.2021 года между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 был заключен договор дистанционного потребительского займа №21/04/77/008038, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., под 50% годовых, сроком возврат до 07.06.2026 года.

Погашение кредита предусматривало внесение ежемесячных платежей в размере 45 605 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 1 000 000 руб. на банковскую карту заемщика.

Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 07.06.2021 года.

Тем самым истец обязанность займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям Договора займа.

Согласно пункту 10 Договора займа, заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: марка автомобиля, год выпуска 2020 года, цвет: СЕРЫЙ, VIN VIN-код.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога №2021-006-046412-708 от 08.06.2021 года в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www. reestr-zalogov.ru/search/index.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности, банком в адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении дистанционного потребительского займа №21/04/77/008038 от 07.06.2021 года перед ООО МФК «Кэшдрайв» составляет 1 183 841,63 руб., из которых: 983 714 руб. – задолженность по основному долгу; 199 437,91 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 689,72 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает размер произведенных платежей, период просрочки, порядок начисления процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору дистанционного потребительского займа, в связи с чем, задолженность и проценты по договору подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, договор подлежащим расторжению.

Кроме того, полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 50% годовых за период с 05.03.2022 года по дату расторжения Договора займа включительно, что предусмотрено условиями договора.

В соответствии с договором дистанционного потребительского займа, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Из представленных по делу доказательств следует, что автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности.

Принимая во внимание, что обязательство, обеспеченное залогом, ответчиком не исполнено надлежащим образом, заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 20 119 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №21/04/77/008038 от 07.06.2021 года, заключенного между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» задолженность по договору займа в размере 1 183 841 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 20 119 руб., а всего 1 203 960 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 50% годовых за период с 05.03.2022 года по дату расторжения Договора займа включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки марка автомобиля, год выпуска 2020 года, цвет: СЕРЫЙ, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 01 августа 2022 года.