ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года
город Новосибирск дело № 2-6456/2022
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
судьи
Котина Е.И.
при секретаре Сирицану А.К.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6456/2022 по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 690 000 рублей под 11 % годовых до /дата/ Размер неустойки за каждый день просрочки составляет 0,10 %.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
Условия пользование и возврата кредитом (размером процентной ставки, порядок, возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Фольксваген Банк РУС» руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от /дата/.
Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено.
Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ в отношении должника - ФИО2.
Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
В период с /дата/ по /дата/ ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Просит суд:
-взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ в размере 52 783, 48 рублей;
-взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с /дата/ по /дата/ в размере 122 670, 16 рублей;
-взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ в размере 24 546, 36 рублей;
-взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 11% годовых за период с /дата/ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток долга 477 234,85 руб.;
-взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с /дата/ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,1 % за каждый день просрочки;
-взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с /дата/ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;
-взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;
-взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «НБК» расходы по оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей;
взыскать в пользу ООО «НБК» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен по адресу регистрации, в судебное заседание не явился.
Установленный п. 11.1 Приложения к Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г. N 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 118 ГПК РФ согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на /дата/) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлено, что /дата/ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 690 000 рублей под 11 % годовых до /дата/ Размер неустойки за каждый день просрочки составляет 0,1 %, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 23 333,81 руб., день погашения - 30 число каждого месяца, процентная ставка – 11,0 % годовых.
Таким образом, /дата/ при подаче заявления клиента банк и заемщик тем самым заключили кредитный договор, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита.
/дата/ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «НБК» в размере 690 000 руб.
Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ФИО2 суммы кредита в размере 690 000 руб. банк исполнил, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, подтверждается приложением к договору цессии.
Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, сумма кредита с процентами не была возвращена кредитору заёмщиком в установленные договором сроки, сроки внесения платежей ответчиком нарушались.
Согласно заявлению на предоставление потребительского кредита между сторонами была согласована сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Из представленных истцом суду расчетов, проверенных и принятых судом, следует, что по состоянию на /дата/ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:
процентам за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ в размере 52783, 48 рублей;
неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с /дата/ по /дата/ в размере 122 670, 16 рублей;
неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ в размере 24 546, 36 рублей.
При этом ранее вступившим в силу решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от /дата/ с ответчика в пользу банка взыскана сумма долга по данному кредитному договору в размере 477 234,85 руб.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Принимая во внимание изложенное, ответчик обязан уплатить истцу неустойку, определенную договором, однако, суд считает, что из сопоставления периода просрочки с начисленной суммой неустойки, ставки неустойки и ключевой ставки ЦБ РФ следует явная несоразмерность, в связи с чем суд находит рассчитанную сумму неустойки явно не соответствующей последствиям нарушения обязательств, и, применяя положения ст.333 ГК РФ, полагает допустимым снижение неустойки за просроченный обязательный платеж с 147 216,52 руб. до 90 000 руб., неустойку по процентам с 24 546, 36 рублей до 18 000 руб.
Поскольку обязательство об уплате неустойки и процентов действует до полного его исполнения, также подлежит удовлетворению требование истца о
взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 11% годовых за период с /дата/ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток долга 477 234,85 руб.;
взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с /дата/ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,1 % за каждый день просрочки;
-взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с /дата/ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
С учетом того, что даны решением суда суд удовлетворил требование истца о взыскании процентов и неустойки на будущее время, до полного погашения долга, оснований для взыскания взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда у суда не имеется.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Применяя положения ст.98, ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности суд полагает допустимым взыскание снижение судебных расходов на юридические услуги в размер 11 000 руб. (из заявленной суммы 15 000 руб.). Расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от /дата/ платежным поручением от /дата/
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере, заявленном истцом, исходя из заявленной им суммы иска, поскольку сумма неустойки снижена судом не как необоснованная, а по основаниям ст. 333 ГК РФ (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81) - в размере 5 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору от /дата/, а именно проценты за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ в размере 52 783 рублей 48 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 90 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 18 000 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 11% годовых за период с /дата/ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток долга 477 234 рублей 85 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с /дата/ по дату полного погашения задолженности по основному долгу по ставке 0,1 % за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с /дата/ по дату полного погашения задолженности по процентам по ставке 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, судебные расходы на юридические в размере 11 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Котин
/подпись/
Подлинник хранится в гражданском деле № 2-6456/2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска