14RS0035-01-2022-013627-80

Дело № 2-9166/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Никифоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. При этом в обоснование иска указывает, что ____ между ООО «Кредитех Рус» и ответчиком был заключен договор займа №. Во исполнение договора истцом был предоставлен ответчику займ, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполняются. ____ ООО «Микрофинансовая Компания «Кредитех Рус» (прежнее наименование ООО «Займо», ООО «Кредитех Рус») на основании договора уступки прав требования уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по указанному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ____ в размере 62 123,44 руб., судебные расходы в размере 2 063,70 руб.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились. В своем иске представитель истца просит рассмотреть дело без участия представителя истца, также указал, что согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщила. Суд в связи с неявкой ответчика в суд без уважительных причин постановил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 809, 811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что ____ между ООО «Кредитех Рус» и ответчиком был заключен договор займа №. Во исполнение договора истцом был предоставлен ответчику займ в предусмотренном договором размере 30 000 рублей со сроком возврата займа 30 дней, процентная ставка 693,5% годовых, в соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом. Однако обязательства ответчиком не исполняются.

____ ООО «Микрофинансовая Компания «Кредитех Рус» (прежнее наименование ООО «Займо», ООО «Кредитех Рус») на основании договора уступки прав требования уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по указанному договору.

Обязательства по возврату суммы займа подоговору ответчиком до настоящего времени не исполнены, нарушен срок, установленный договором, при этом образовалась задолженность в размере 62 123,44 руб., в том числе 30 000 рублей – основной долг, 32 123,44 рублей – проценты за пользование займом, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору № от ____.

При этом в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 063,70 руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по договору займа № от ____ в размере 62 123,44 рублей, а также судебные расходы в размере 2 063,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п И.В.Ефремов

Копия верна

Судья И.В.Ефремов

Секретарь Я.В. Никифорова

Решение принято в окончательной форме 18 октября 2022 года.