№ 2-1249/2025

№RS0№-07

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галушкиной Е.А.,

при секретаре Ерзуковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО37 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ., в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/6 доли платежей от общей площади жилого помещения с момента вынесения решения суда.

Мотивирует свои требования тем, что является опекуном несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося без попечения родителей и переданного под опеку на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Место проживание несовершеннолетнего ФИО определено с истцом ФИО1 по адресу: <адрес>. Несовершеннолетний ФИО зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данная жилая площадь представляет собой жилое пристроенное помещение 54,8 кв.м. После смерти отца, у ФИО осталось наследство. Доля в праве 1/6 принадлежит несовершеннолетнему ФИО доля в праве 4/6 (или 2/3) принадлежит ФИО2 (бабушке несовершеннолетнего ФИО доля в праве 1/6 принадлежит матери ФИО – ФИО3 В жилом помещении зарегистрированы ФИО и ФИО2. По оплате коммунальных и иных услуг образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22 746,34 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, действующая в интересах ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме, просила провести слушание дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ООО "МОСОБЛЕИРЦ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на уточненный иск не представил.

Представитель Окружного управления социального развития № 8 Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения на иск, согласно которым считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель Окружного управления социального развития № 5 Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения на иск, согласно которым считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ООО "Партнер" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на уточненный иск не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что собственниками жилого дома являются ФИО4 (доля в праве 1/6), ФИО2 (доля в праве 1/2), ФИО3 (доля в праве 1/3), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Несовершеннолетний опекаемый истец – ФИО приходится ответчику ФИО3 кровным ребенком. Вместе с тем, на основании распоряжения Министерства социального развития Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. установлена опека над несовершеннолетним ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р., опекунами несовершеннолетнего назначены ФИО1, ФИО5.

Несмотря на то, что ребенок не проживает в жилом доме, истец периодически производил оплату жилищно-коммунальных услуг. Соответственно, за ребенком сохраняется право пользования указанным помещением. При этом, исходя из информации о состоянии лицевого счета по данному жилому дому на 10.11.2024г. долг составляет 22 746,34 руб., что говорит о недобросовестном исполнении ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг.

Учитывая, что между собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, соглашение относительно порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, отсутствует, такой порядок подлежит определению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками возражений по доводам иска не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, ч. 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на его собственника.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При этом на основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В ч. 1, в п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Таким образом, наличие у несовершеннолетнего ребенка регистрации в жилом помещении, не влечет за собой возникновение у несовершеннолетних самостоятельных обязанностей по оплате коммунальных услуг, поскольку в силу вышеприведенных норм права защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), осуществляется в первую очередь его родителями, являющимися законными представителями ребенка и выступающими в защиту его прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут родители.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей несут их законные представители. Указанная обязанность родителей вытекает из положений статей 61 и 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями части 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

При таких обстоятельствах, учитывая нормы вышеуказанного законодательства, суд считает возможным установить доли по оплате коммунальных платежей по жилому дому №, расположенному по адресу: <адрес>, следующим образом: за несовершеннолетнего ФИО в размере 1/6 доли от общей суммы ежемесячных начислений; за ФИО2 и ФИО3 в размере 5/6 доли от общей суммы ежемесячных начислений.

Суд считает необходимым также указать, что решение суда является основанием для начисления и выдачи отдельного платежного документа до наступления совершеннолетия опекаемого истца – ФИО. истцу (опекуну) ФИО1

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>:

- за несовершеннолетним ФИО в размере 1/6 доли от общей суммы ежемесячных начислений;

- за ФИО2, ФИО3 в размере 5/6 доли от общей суммы ежемесячных начислений.

Решение суда является основанием для выставления отдельных платежных документов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги по жилому дому по адресу: <адрес>, согласно определенных долей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Галушкина

Полный текст изготовлен 18.04.2025 года.

Судья Е.А. Галушкина