Дело № 2-360/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 07 июня 2023 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Окановой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, третье лицо Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 03.08.2016 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Б.М.ГБ. заключен кредитный договор № путем подписания заявления на выдачу кредитной карты, уведомления о полной стоимости кредита и графика погашения задолженности, на следующих условиях: сумма лимита по кредитной карте 150000 рублей 00 копеек, срок возврата до закрытия СКС, размер процентов за пользование кредитом 29,00 % годовых. Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил лимит задолженности по кредитной карте в размере 150000 рублей 00 копеек на счет, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 16.12.2022 задолженность по кредитному договору №№ от 03.08.2016 составляет 177476 рублей 94 копеек, в том числе 143177 рублей 01 копеек задолженность по просроченному основному долгу, 34158 рублей 99 копеек задолженность по процентам, 83 рублей 07 копеек пени по основному долгу, 41 рублей 37 копеек пени по основному долгу, 16 рублей 50 копеек тариф за обслуживание карты. 12.03.2019 ФИО2 умер. Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти 12.03.2019 ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 03.08.2016 в размере 177476 рублей 94 копеек, в том числе: 143177 рублей 01 копеек задолженность по просроченному основному долгу, 34158 рублей 99 копеек задолженность по процентам, 83 рублей 07 копеек пени по основному долгу, 41 рублей 37 копеек пени по основному долгу, 16 рублей 50 копеек тариф за обслуживание карты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4749 рублей 54 копеек.

Отдельным определением суда от 07.04.2023 в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1

Отдельным определением суда от 28.04.2023 в качестве третьего лица по делу привлечено ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Представитель истца, ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик Б.А.ПБ., представитель третьего лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания представитель истца ФИО3 письменно, в исковом заявлении, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 до начала судебного заседания представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что на основании заявления от 27.07.2016 ФИО2 на открытие счета и выдачу карты, между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого сумма лимита кредитования составила 150000 рублей 00 копеек, ставка по кредиту 29 % годовых, полная стоимость кредита - 27,503 % годовых.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора, срок кредита равен сроку действия банковской карты, по которой устанавливается лимит кредита, а в случае ее перевыпуска, увеличивается на срок действия новой банковской карты.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставлен для потребительских целей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. В случае нарушения сроков возврата суммы и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения. При просрочке клиентом на 10 календарных дней срока исполнения обязательства по досрочному возврату кредита, предусмотренного п. 5.4.15 Правил предоставления и обслуживания кредитных банковских карт и уплате процентов за пользование кредитом, с одиннадцатого дня на сумму задолженности банк вправе взыскивать 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения.

Подписью на экземпляре Индивидуальных условий кредитного договора ФИО2 выразил своё согласие с Правилами предоставления и обслуживания кредитных банковских карт (п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. 2.3 Правил предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО Ханты-Мансийский банк акцептом предложения (согласием заключения договора) является подписание кандидатом документа о полной стоимости кредита по договору и заявление, с приложением документов, предусмотренных Правилами по картам. Договор считается заключенным со дня предоставления банком на заявлении кандидата отметки о принятии заявления.

Обязательства клиента по погашению задолженности и/или части задолженности считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на счет (п. 4.7.9 Правил предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО Ханты-Мансийский банк).

Согласно выписке по текущему счету для осуществления операций с использованием банковских карт датой открытия счета/ перенумерации ФИО2 является 03.08.2016.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленными истцом доказательствами, в том числе выпиской по счету подтверждено, что ФИО2 воспользовался предоставленной ему банком суммой кредита.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № № от 03.08.2016 составляет: основной долг в размере 143177 рублей 01 копеек, проценты в размере 34158 рублей 99 копеек, пени по основному долгу в размере 83 рублей 07 копеек, пени по основному долгу в размере 41 рублей 37 копеек, тариф за обслуживание карты в размере 16 рублей 50 копеек, всего 177476 рублей 94 копеек.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Заемщик ФИО2 умер 12.03.2019, что подтверждается ответом на запрос суда Отдела ЗАГС администрации города Мегиона от 02.03.2023, а так же представленной нотариусом ФИО4 копией материалов наследственного дела, свидетельством о смерти №.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела, в том числе материалов наследственного дела № № к наследственному имуществу ФИО2, следует, что наследником умершего ФИО2 является его супруга – ФИО1

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» состав наследства определяется на момент открытия наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследство умершего ФИО2 состоит из 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Мегион, улица <адрес> права требования возврата денежных вкладов находящихся на хранении в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Сбербанк России».

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что кадастровая стоимость унаследованной ответчиком Б.А.ПБ. доли квартиры составляет 2102737 рублей 44 копеек, что очевидно, значительно превышает размер задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 предоставлена справка, выданная ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о том, что по состоянию на 16.05.2023 по договору № № от 03.08.2016 ФИО2 ссудной задолженности перед банком не имеет.

Также ответчиком представлен приходный кассовый ордер № от 15.05.2023 на сумму погашения в размере 177476 рублей 94 копеек.

При таких обстоятельствах, поскольку как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1, являясь наследником ФИО2, полностью погасила задолженность наследодателя перед банком (истцом), основания для удовлетворения заявленных ПАО Банк «ФК Открытие» исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) к ФИО1 (№), третье лицо Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 15.06.2023.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев