№ 1-1162/2023
УИД 35RS0010-01-2023-010131-35
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 11 октября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Тарутиной А.А.,
при секретаре Сахарове З.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Лучкина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 14 января 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 1 августа 2022 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде 3 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 14 января 2021 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев
освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 31 марта 2023 года,
по состоянию на 11 октября 2023 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 2 месяца 20 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Вологде при следующих обстоятельствах:
4 июля 2023 года не позднее 20 часов 32 минут ФИО2, находясь на территории г. Вологды, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1, переданной ранее ему в пользование последним, используя пин-код, также сообщенный последним, путем обналичивания денежных средств в банкомате.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь 4 июля 2023 года в период с 20 часов 32 минут по 20 часов 49 минут в магазине «Макси» по адресу: <...>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой №, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, путем обналичивания денежных средств посредством банкомата и используя известный ему пин-код от карты, а именно:
- 4 июля 2023 года в 20 часов 32 минуты обналичил денежные средства в сумме 10 000 рублей, 4 июля 2023 года в 20 часов 48 минут – в сумме 20 000 рублей, 4 июля 2023 года в 20 часов 49 минут – в сумме 10 000 рублей.
Тем самым ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства на общую сумму 40 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, обязался возместить ущерб потерпевшему, отказался от дачи показаний в судебном заседании.
Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.52-54, 96-98) и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 4 июля 2023 года с ФИО1 распивал спиртное на даче последнего. Через некоторое время ФИО1 передал ему свою банковскую карту, сообщив при этом пин-код, для приобретения спиртного. Он купил алкоголь, однако решил похитить деньги с банковской карты ФИО1 Деньги с карты ФИО1 он обналичил в банкомате в магазине «Макси» на ул. С.Преминина, д. 4 г. Вологды, путем ввода известного ему пин-кода тремя суммами 10 000 рублей, 20 000 рублей и 10 000 рублей, а всего на общую сумму 40000 рублей, после чего поехал распивать спиртное на территории г. Вологды. Часть из указанных денежных средств потратил на личные нужды, а часть перевел родственникам.
Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, помимо собственного признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными доказательствами:
- показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым 4 июля 2023 года в ходе распития спиртных напитков с соседом по даче ФИО2 он дал последнему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», сообщив от нее пин-код, чтобы тот купил еще алкоголя и закуски. Когда ФИО2 вернулся с банковской картой, он наличие на ней денежных средств не проверял. На следующий день увидел смс-сообщения о списании денежных средств с карты на общую сумму 40 000 рублей тремя суммами. Ущерб для него является значительным, т.к. поставил его в трудное материальное положение. Его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, он пенсионер, 7000 рублей составляет оплата за коммунальные услуги, ежемесячно оплачивает в счет погашения кредита 1200 рублей, покупает лекарства ежемесячно на 1000 рублей;
- заявлением ФИО1, где он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 4 июля 2023 года с его банковской карты сняло 40 000 рублей (л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 5 июля 2023 года, согласно которому осмотрен банкомат в магазине «Макси» по адресу: <...> (л.д. 9-13);
- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 21 августа 2023 года, согласно которому осмотрены: история операций по банковской карте № на имя ФИО1 за 4 июля 2023 года; выписка о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» по счету № на имя ФИО1 за 4 июля 2023 года, где зафиксировано обналичивание денежных средств 4 июля 2023 года в 20 часов 32 минуты в сумме 10 000 рублей, 4 июля 2023 года в 20 часов 48 минут – в сумме 20 000 рублей, 4 июля 2023 года в 20 часов 49 минут – в сумме 10 000 рублей (л.д.68-78);
- протоколами выемки и осмотра предметов от 1, 15 августа 2023 года, согласно которым изъяты и осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Макси» по адресу: <...>, на которых зафиксирован ФИО2, обналичивающий денежные средства в банкомате путем использования банковской карты (л.д. 36-37, 45-50).
Суд проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Его показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: показаниями потерпевшего ФИО1, протоколами осмотров места происшествия, предметов и документов, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого ФИО2
Установлено, что ФИО2 похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего, обналичив их суммами 10 000, 20 000 и 10 000 рублей в банкомате, находящемся в магазине «Макси» по адресу: <...>, путем ввода пин-кода указанной банковской карты, который был известен ему от потерпевшего ФИО1
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ и показаний потерпевшего ФИО1 о размере его дохода, являющегося накоплениями от заработной платы и пенсии, социального статуса пенсионера, наличия кредитных обязательств, а также необходимых ежемесячных расходов, составляющих в совокупности значительную часть его дохода.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он судим; <данные изъяты>
Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом представленных данных его личности, поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных объяснениях и показаниях, где он сообщил значимую для органов предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования дела; <данные изъяты>
Оснований для признания объяснений ФИО2 как явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства не имеется, поскольку обстоятельства хищения были сообщены потерпевшим и объяснения ФИО2 в данном случае не могут расцениваться как его добровольное сообщение о совершенном им преступлении.
Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, обстоятельства совершения ФИО2 преступления, не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные личности подсудимого, указанные совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, того, что исправительного воздействия предыдущего наказания, связанного с реальным лишением свободы с дополнительным наказанием, оказалось недостаточным, и приходит к выводу о назначении ему по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества и отбывания наказания реально, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Назначая ФИО2 наказание, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом обстоятельств по делу, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным в отношении ФИО2 не применять.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО2 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для снижения категории преступления.
Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 1 августа 2022 года, окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от 1 августа 2022 года к наказанию, назначенному за совершение данного преступления.
Исковые требования потерпевшего ФИО1 в размере 40 000 рублей суд считает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме путем взыскания с ФИО2
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 - ст. 82 УПК РФ и полагает, что детализацию операций по карте, ответ из ПАО «Сбербанк» следует хранить в материалах уголовного дела; диск с видеозаписями - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда от 1 августа 2022 года, в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев 20 (двадцати) дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 2 (два) месяца 20 (двадцать) дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей по настоящему делу - с 11 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 40 000 (сорок тысяч) рублей в возмещение материального ущерба от хищения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию операций по карте, ответ ПАО «Сбербанк» (л.д. 79) – хранить в материалах уголовного дела; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д. 51), хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 – в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;
- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья А.А. Тарутина