№ 2-1398/2022

УИД 75RS0025-01-2022-002913-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы ущерба в размере 63 700,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 111,00 рублей. В обоснование иска указано, что 19.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, допустившего нарушение правил дорожного движения, и автомобиля марки «ПАЗ 4234-05», государственный регистрационный знак №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «ПАЗ 4234-05» причинены механические повреждения. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 63 700 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «АльфаСтрахование». При этом водитель ФИО1 управлял транспортным средством будучи лицом, не включенным в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований, ходатайства об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежаще извещенных в порядке заочного произвосдвта.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Согласно п.п.4, 5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, 19.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего ФИО2, и автомобиля марки «ПАЗ 4234-05», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «ПАЗ 4234-05» причинены механические повреждения.

Как следует из сведений, содержащихся в материалах по указанному дорожно-транспортному происшествию, гражданская ответственность водителя автомобиля марки «ПАЗ 4234-05», государственный регистрационный знак №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак №, ФИО2, согласно полису ХХХ 1055012657 застрахована в АО «АльфаСтрахование», при этом ФИО1 не указан в списке лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Согласно выводам экспертного заключения № 0018903186_сс:18132156_ТС 2017 ПАЗ от 18.01.2022 стоимость ущерба, причиненного повреждением транспортного средства марки «ПАЗ 4234-05», государственный регистрационный знак № составила 63 700,00 рублей.

Собственник ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.

27.01.2022 страховая компания произвела ФИО4 выплату страхового возмещения в сумме 63 700, что подтверждается платежным поручением №594.

После поступления платежного требования от ПАО СК «Росгосстрах», истцом произведена выплата в счет возмещения причиненного ущерба в сумме 63 700,00 рублей, на основании платежного поручения №21642 от 22.03.2022.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ФИО1 не представлено надлежащих доказательств объективно подтверждающих отсутствие его вины в причинении ущерба, а также иной его размер.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «ПАЗ 4234-05», государственный регистрационный знак №, произошло в виду действий водителя ФИО1, не справившегося с управлением, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2021, при этом вины водителя автомобиля марки «ПАЗ 4234-05» в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не установлено, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями страхования выплатило ПАО СК «Росгосстрах» сумму причиненного ущерба, в размере определенном заключением эксперта от 18.01.2022, при этом ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в связи с чем истцу перешло право требования страхователя в порядке регресса на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ФИО1, как причинителя вреда, суммы страхового возмещения.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» подлежит взысканию сумма в порядке регресса в размере 63 700,00 рублей, в пределах суммы страхового возмещения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 111,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 63 700,00 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2 111,00 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 03.10.2022