Дело № 1-108/2023
16RS0011-01-2023-000612-11
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 августа 2023 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя старшего помощника Буинского городского прокурора Республики ФИО4 ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника ФИО7 представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Марийской АССР, проживающего по адресу: <адрес> д. Мещеряково, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, разведенного, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судимого Звениговским городским судом Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.161 УК РФ,
установил
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 11 минут, ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил со стеллажа магазина две бутылки вина: «Вечер в Сухуме» объемом 0,7 литр, закупочной стоимостью с учетом НДС 271 рубль 03 копейки, «Сокровище Гагры» объемом 0,7 литр, закупочной стоимостью с учетом НДС 343 рубля 70 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». После этого ФИО1, проигнорировав неоднократные требования продавца-кассира данного магазина ФИО5 прекратить свои преступные действия и вернуть товарно-материальные ценности, скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, ООО «Агроторг» был причинён имущественный вред на общую сумму 614 рублей 73 копейки.
ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье. Суд признает подсудимого вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога.
Так как подсудимый совершил преступление имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы суд в соответствии со ст.18 УК РФ признает в действиях подсудимого рецидив преступлений
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п. «и» ч.1. ст.61 УК РФ активное способствование расследованию совершенного подсудимым преступления, п. «г» ч.1. ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, п. «к» ч.1. ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, на основании ч.2. ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории совершенных преступления по делу не имеется.
В соответствии с ч.2. ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч.3. ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства суд считает, возможным исправление подсудимого только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.
Избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу из зала суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.2. ст.72 УК РФ из расчета 1 день срока содержания под стражей за 1 день лишения свободы.
Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка по адресу: <адрес> хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15-ти дней со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.
Судья П.В. Романчук
Копия верна Судья П.В. Романчук