Дело № 2-141/2023
УИД 77RS0028-02-2022-009183-33
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковылкино 06 апреля 2023 г.
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Левкина В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Медведевой О.Ю.,
с участием в деле:
истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк
ответчика ФИО1,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИФНС №13 по г.Москве
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его досрочном расторжении.
В обоснование иска истец указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого 30.07.2019 кредитного договора №93446443 выдало кредит ФИО1 в сумме 1 189 800,00 руб. на срок 78 мес. под 12.9% годовых.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на 02.08.2022 задолженность ответчика составляет 1 199 136,92 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 203 438,25 руб.
- просроченный основной долг - 995 698,67 руб.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
На основании вышеизложенного истец, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просил расторгнуть кредитный договор <***> от 30 июля 2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с 23 ноября 2021 г. по 02 августа 2022 г. (включительно), в размере 1 199 136 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 195 руб. 68 коп.
Для защиты интересов ответчика ФИО1 определением от 23 марта 2023 года к участию в деле привлечен адвокат Мордовской коллегии адвокатов Республики Мордовия Бочкарев Д.А.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило, при этом представитель истца ФИО2 в просительной части искового заявления изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
В судебном заседании адвокат Бочкарев Д.А. против удовлетворения заявленных требований возражал, принятие решения оставил на усмотрение суда.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ИФНС №13 по г.Москве не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав адвоката Бочкарева Д.А., исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого 30.07.2019 кредитного договора №93446443 выдало кредит ФИО1 в сумме 1 189 800,00 руб. на срок 78 мес. под 12.9% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 1 189 800,00 руб.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на 02.08.2022 задолженность Ответчика составляет 1 199 136,92 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 203 438,25 руб.
- просроченный основной долг - 995 698,67 руб.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ознакомил ответчика со всеми условиями кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету за период с 23 ноября 2021 г. по 02 августа 2022 г. (включительно) задолженность ответчика составляет 1 199 136 руб. 92 коп., состоящую из просроченных процентов в размере 203 438 руб. 25 коп., просроченного основного долга в размере 995 698 руб. 67 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора. Контррасчет ответчиком не представлен.
Истцом предпринимались меры для досудебного урегулирования спора, ответчику направлено требование о погашении просроченной задолженности, однако каких либо действий по возврату долга ответчиком не выполнено.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи451 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора <***> от 30 июля 2019 г., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 20 195 руб. 68 коп. по платежному поручению №105383 от 12 августа 2022 г.
С учетом положений пункта 1 и 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает, что истцу ПАО Сбербанк подлежит возмещению государственная пошлина в размере 20 195 руб. 68 коп.
В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины путем взыскания указанной суммы с ответчика ФИО1
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 30 июля 2019 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30 июля 2019 г. за период с 23 ноября 2022 г. по 02 августа 2022 г. (включительно) в размере 1 199 136 (один миллион сто девяносто девять тысяч сто тридцать шесть) руб. 92 коп., состоящую из просроченных процентов в размере 203 438 (двести три тысячи четыреста тридцать восемь) руб. 25 коп., просроченного основного долга в размере 995 698 (девятьсот девяносто пять тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 195 (двадцать тысяч сто девяносто пять) руб. 68 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ковылкинского районного суда
Республики Мордовия В.Ю.Левкин