Дело № 2-4354/2025

УИД: 61RS0023-01-2025-006321-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныша О.Г.,

при секретаре Уставицкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита наличными № PIL№, в соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 140 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, банк вынужден был обратиться за защитой своих прав в судебном порядке. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> № в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №.38/338ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 122497,94 руб., сумма задолженности по процентам составила 7629,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ», информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в ЕГРЮЛ. Изменение наименование не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность. В период с даты перехода права требования – с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплаты процентов не исполнялись. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 130127,88 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130127,88 рублей, из которых: 122497,94 рубля – сумма основного долга, 7629,94 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4903,84 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «ПКО ТРАСТ», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, письменной позиции относительно заявленных исковых требований не представил, извещался по адресу регистрации: <адрес>, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой об истечение срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита наличными № PIL№, в соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 140 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,99% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,99% годовых в соответствии с графиком погашения. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 был ознакомлена лично под роспись с индивидуальными условиями кредитного договора № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в документах имеются его подписи.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выписками по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131100,28 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 1911 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №.38/618ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 122497,94 руб., сумма задолженности по процентам составила 7629,94 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № произведена замена взыскателя по судебному приказу на ООО «ТРАСТ».

Таким образом, ООО «ТРАСТ» является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В период с даты перехода права требования – с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплаты процентов не исполнялись. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 130127,88 руб., из которых: 122497,94 руб. – сумма основного долга, 7629,94 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства, принятые на себя по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130127,88 руб., из которых: 122497,94 руб. – сумма основного долга, 7629,94 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4903,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130127,88 рублей, из которых: 122497,94 руб. – сумма основного долга, 7629,94 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4903,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья О.Г. Черныш

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 29.12.2025.