Приговор по делу № 1-203/2023 от 25.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Шабунина Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

13 февраля 2012 года Зареченским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения своды, освобожденного 09 октября 2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2023 года, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, ФИО4 и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, распивали спиртные напитки, когда у неустановленного лица возник корыстный преступный умысел, направленный тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка 7097», расположенного по адресу: <...> группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации своего преступного умысла, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предложило ФИО4 совместно совершить указанное преступление, на что последний дал свое согласие. Таким образом, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступные сговор, направленный на тайное хищение товарно – материальных ценностей из вышеуказанного магазина, группой лиц по предварительному сговору и распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должно было первым зайти в торговый зал магазина «Пятерочка 7097» и подойти к отделу с молочной продукцией, а ФИО4 должен был зайти следом за неустановленным лицом и проследовать за ним, с находящимся при нем открытым рюкзаком. После чего неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должно было сложить в рюкзак ФИО4 товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а затем совместно покинуть помещение магазина.

Осуществляя свои преступные намерения, преследуя единую корыстную цель, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, 15 августа 2023 года в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минуты, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО4, действуя согласно ранее распределенным ролям, поочередно пришли в отдел молочной продукции магазина «Пятерочка 7097», расположенного по вышеуказанному адресу, где стали свободно передвигаться и присматривать необходимый для хищения товар.

Продолжая осуществлять задуманное, находясь в указанном выше месте и в указанное выше время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, взяло со второй полки сверху холодильного оборудования поочередно масло сладко - сливочное «Брест- Литовск» в количестве 8 штук, стоимостью 94 рубля 20 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 753 рубля 60 копеек, которые сложил в рюкзак, находящийся на плечах ФИО4, после чего неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО4 совместно вышли из магазина, не предъявив и не оплатив товар на кассе, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО4 и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 753 рубля 60 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что полностью их подтверждает, согласно которым 15 августа 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, он находился на территории Зареченского района г. Тулы в состоянии алкогольного опьянения. На улице Пузакова города Тулы случайно встретил своего знакомого ФИО11. Встретившись с ФИО11, они зашли в магазин за алкоголем, распив который ФИО11 предложил ему зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, чтобы совершить хищение каких-нибудь товарно-материальных ценностей и затем их продать, а вырученные денежные средства поделить и оставить себе на собственные нужды. На предложение ФИО11 он согласился. Определившись друг с другом, они решили, что ФИО11 первый подойдет к витрине, а он будет идти за ним. Также, они договорились, что он, ФИО4, должен расстегнуть рюкзак, находящийся при нем, а ФИО11 будет складывать в рюкзак похищенное имущество. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Пятерочка», ФИО11 прошел к холодильному оборудованию в отделе «Молочная продукция», а он в это время проследовал за ним. Когда он подошел к ФИО11, они осмотрелись, что за их действиями никто не наблюдает, и он повернулся к ФИО11 спиной, на спине у него был рюкзак с расстегнутой молнией, как они и договаривались заранее. После этого ФИО11 сложил ему в рюкзак сливочное масло, название которого он не помнит, в количестве 8 упаковок, и они покинули магазин, не оплатив товар. Выйдя из магазина, они решили пойти в алкобар, расположенный на улице Пузакова города Тулы, где продали похищенное масло в количестве 8 упаковок, получив за него примерно 200 рублей. На вырученные денежные средства они купили алкоголь, который впоследствии вместе распили.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного следствия 09 ноября 2023 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 18 августа 2023 года, от <данные изъяты> 7097 «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ФИО2, ему стало известно, что 15 августа 2023 года ей от <данные изъяты> ФИО3 стало известно, что ФИО3 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения был установлен факт кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Далее ФИО2 сама просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения и в ходе просмотра было установлено, что 15 августа 2023 года, в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 30 минут, двое мужчин тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». Данные видеозаписи после получения сообщения о хищении ТМЦ от ФИО2 просмотрел он самостоятельно. Один мужчина был славянской внешности, одет в голубую футболку, синие шорты, черные кроссовки, а также у мужчины был рюкзак, надетый на спине, второй мужчина славянской внешности был одет в серую футболку, черные брюки и черные кроссовки, на спине у второго мужчины также был надет рюкзак. Видеозаписи осуществляются в режиме реального времени, какого-либо отклонения не имеют, время, которое отражается на видеозаписях соответствует действительности. Кража была совершена следующим образом: 15 августа 2023 года в 18 часов 28 минут 21 секунду мужчина, одетый в голубую футболку, синие шорты, черные кроссовки, с рюкзаком на спине зашел в торговый зал магазина «Пятерочка № 7097» ООО «Агроторг», затем в 18 часов 28 минут 44 секунды в торговый зал зашел мужчина, одетый в серую футболку, черные брюки и черные кроссовки с рюкзаком на спине. После чего, мужчина, одетый в голубую футболку с рюкзаком на спине в 18 часов 29 минут 04 секунды прошел в отдел «Молочная продукция», подошел к холодильному оборудованию, и осмотрелся, в 18 часов 29 минут 33 секунды к нему подошел мужчина, одетый в серую футболку с рюкзаком на спине, который в этот момент был расстегнут, после чего мужчина, одетый в голубую футболку стал складывать похищенный товар прямоугольной формы со второй полки холодильного оборудования сверху в рюкзак мужчине, одетому в серую футболку с рюкзаком на спине. После чего, мужчина, одетый в голубую футболку, застегнул рюкзак, надетый на спине мужчины в серой футболке, затем они оба направились к выходу из торгового зала магазина. В вышеуказанном магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что 15 августа 2023 года двое раннее неизвестные ему мужчины похитили из торгового зала магазина «Пятерочка № 7097» ООО «Агроторг» масло «Брест-Литовск» сладко-сливочное в количестве 8 шт., стоимостью за 1 упаковку без учета НДС - 94 рубля 20 копеек, цена за 8 упаковок без учета НДС – 753 рубля 60 копеек. Таким образом, в результате кражи, совершенной двумя мужчинами ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в общей сумме 753 рубля 60 копеек (л.д. 28-30).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия 25 ноября 2023 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.58-60), согласно которым она работает в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» № 7097, расположенном по адресу: <...>., в должности директора магазина. 18 августа 2023 года от администратора магазина ФИО3 ей стало известно о том, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» №7097 был установлен факт кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». После чего она сама просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения и в ходе просмотра увидела, что 15 августа 2023 года, в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 30 минут, двое мужчин тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» из молочного отдела магазина. После чего она провела инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно масла «Брест-Литовск» сладко-сливочного 82,5%, стоимостью за 1 пачку 94 рубля 20 копеек без учета НДС, а всего 8 упаковок, на общую сумму 753 рубля 60 копеек.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом проверки показаний на месте от 13 ноября 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которой участвующий в следственном действии подозреваемый ФИО4 указал отдел «молочные продукты» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, откуда он со своим знакомым совершили хищение сливочного масла «Брест-Литовск» (л.д.87-94);

протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где с левой стороны от кассовой зоны имеются стеллажи с молочной продукцией (л.д.12);

протоколом выемки от 09 ноября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО1 изъяты: счет-фактура № СТ-85960 от 29 июля 2023 года; инвентаризационный акт № от 18 август 2023 года; справка об ущербе от 18 августа 2023 года; DVD-R диск с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина «Пятерочка» (л.д.34-41);

протоколом осмотра предметов (документов) от 25 ноября 2023 года, согласно которому изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО1 вышеуказанные счет-фактура, инвентаризационный акт, справка об ущербе были осмотрены с указанием их индивидуальных признаков (л.д.42-44);

протоколом осмотра предметов (документов) от 13 ноября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 осмотрен изъятый у представителя потерпевшего ФИО1 DVD-R диск с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что на осмотренных видеозаписях в мужчине, одетом в серую футболку, он узнал себя (л.д.78-81);

справкой ООО «Агроторг», согласно которой магазин «Пятерочка 7097», расположен по адресу: <...> (л.д.20).

Оценивая по правилам ст.ст.17,88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц достоверными и допустимыми доказательствами. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелем судом не установлено.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, суд приходит к следующему выводу. Его показания последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Допросы ФИО4 в ходе предварительного расследования проведены компетентными на то лицами, с участием защитника, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается и сторонами не заявлялось.

В ходе судебного следствия установлены все квалифицирующие признаки преступления, совершенного ФИО4 совместно с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в отношении принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, поскольку согласно исследованным доказательствам, а также показаниям самого подсудимого, они действовали сообща, договорившись о хищении имущества заранее, распределив между собой преступные роли, ими совместно предпринимались определенные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, то есть преступление совершено группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимых носили скрытый от окружающих характер, они полагали, что за их преступными действиями никто не наблюдает.

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности, достаточности для установления вины подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению комиссию экспертов № от 20 ноября 2023 года, ФИО4 <данные изъяты> (л.д.150-152).

Выводы экспертной комиссии не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности.

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, является, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у него малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близкого родственника.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО4, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, личность виновного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением вред, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимым противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, суд признает их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, а потому считает возможным исправление подсудимого путем назначения ему наказания без учета требований ч.5 ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ в виде исправительных работ, что суд считает соразмерным тяжести совершенного преступления. Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ, в том числе предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимому ФИО4, положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что их применение не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку в силу указанной правовой нормы, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, только при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, тогда как ФИО4 преступление совершено при наличии отягчающего обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, признанные и приобщенные к уголовному делу постановлениями следователя от 25 ноября 2023 года (л.д.51-52) и от 13 ноября 2023 года (л.д.83), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<данные изъяты>