К делу № 2-2302/23

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Краснодар

Советский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Зуева М.А.

при секретаре Гайнулине Д.М.,

с участием представителя истца ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за незаконное пользование денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, о взыскании долга, в котором просит взыскать с ответчика, в свою пользу, денежную сумму в размере 433635 (четыреста тридцать три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей, где 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей сумма основного долга, 83635 (восемьдесят три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей проценты за пользование денежными средствами, а также о взыскании суммы судебных расходов 27750 (двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, где сумма в размере 7536 (семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей - уплаченная при подаче иска госпошлина, 214 (двести четырнадцать рублей) почтовые расходы, 20000 (двадцать тысяч) рублей – стоимость услуг представителя.

Свои требования мотивировал тем, что 08.10.2019 года передал Ответчику, гр. ФИО3, денежные средства в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, в качестве займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной Ответчиком собственноручно. В соответствии с данной распиской (договором займа), ФИО3, обязалась вернуть денежные средства в срок до 14.10.2019 года, однако свое обязательство не исполнила, денежные средства в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей не вернула. Исходя из вышеуказанного, Истец полагает, что ФИО3, отказывается выполнять взятые на себя обязательства по возврату заемных средств.

Для рассмотрения данного спора ФИО2 и за защитой своих имущественных прав вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы иска поддержал и настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО3, не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, путем направления повестки и размещения информации на сайте суда, ходатайств по существу дела не представила. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд неоднократно направлял ответчику по месту регистрации извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебное извещение вернулось без вручения его адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». При таких данных, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

В порядке ст.ст. 167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из содержания расписки от 08.10.2019 года, Истец, ФИО2, передал Ответчику, гр. ФИО3, денежные средства в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, в качестве займа. Письменная форма договора займа сторонами соблюдена.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В указанной расписке, срок возврата денежных средств установлен 14.10.2019 года.

Согласно расписке, сумму займа в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, ФИО3 получила 08.10.2019 года.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо (досудебная претензия) с требованием вернуть денежные средства в десятидневный срок, которое до настоящего времени не исполнено. Факт отправки досудебной претензии подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» от 28.11.2022 года, а также описью вложения.

На момент рассмотрения гражданского дела сведений о возврате ответчиком денежных средств у суда не имеется. Поскольку, до настоящего времени займ в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в добровольном порядке не возвращен, то он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления.

Суд полагает возможным принять расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2019 года по 11.12.2022 года составляют 83635 (восемьдесят три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик размер задолженности и механизм его расчета не оспорил, каких-либо доказательств надлежащего исполнения, либо отсутствия у него обязанности по погашению займа, не представил, о снижении размера процентов не заявлял, в связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления пошлина исходя из присужденных к взысканию сумм, а также почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за незаконное пользование денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика, гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца, ФИО2, денежную сумму в размере 433635 (четыреста тридцать три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей, где 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей сумма основного долга, 83635 (восемьдесят три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей проценты за пользование чужими денежными средствами. 2. Взыскать с ответчика, гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца, ФИО2, сумму судебных расходов 27750 (двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, где сумма в размере 7536 (семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей - госпошлина, 214 (двести четырнадцать рублей) почтовые расходы, 20000 (двадцать тысяч) рублей – стоимость услуг представителя.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: