УИД *** Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лукиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. между ПАО «Почта Банк» (далее - Банк) и Б. заключен кредитный договор *** путем обращения Б. в электронном виде через Почта Банк Онлайн с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита в размере 443700 руб. 00 коп.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Б. денежные средства, а последний обязался их вернуть и уплатить проценты за пользование Кредитом, что со стороны Б. исполнено не было.

**.**.****г. между АО «Почта Банк» и Непубличным акционерным обществом «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требований), на основании которого Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» перешли права (требования) к Б. по кредитному договору *** от **.**.****г..

**.**.****г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» переименовано в Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

**.**.****г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Б. задолженности по кредитному договору, который был отменен **.**.****г. по заявлению должника, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности истец просит взыскать с ответчика в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 322050 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом в размере 53327 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11885 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия, о чем изначально указали при подаче искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Б., извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., где был зарегистрирован сроком по **.**.****г., однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Аналогичный адрес был указан Б. при заключении кредитного договора.

Сведениями о месте жительства (регистрации) ответчика по иному адресу суд не располагает.

Тем самым, судебная корреспонденция, направленная ответчику, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, считается доставленной, исходя из разъяснений, изложенных в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.****г. *** "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с чем, ответчик в данной ситуации считает лицом, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, представитель истца против этого не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между ПАО «Почта Банк» и Б. в электронном виде через Почта Банк Онлайн заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 443700 руб. 00 коп. на следующих условиях: процентная ставка - 19,90% годовых, ежемесячный платеж - 11744 руб., дата платежа - до 20 числа каждого месяца начиная с **.**.****г. по **.**.****г., количество платежей - 60, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком - 703453 руб. 88 коп., что включает в себя сумму кредита процентов и комиссий.

Договор, приложенные к нему документы, подписаны заемщиком с использованием простой электронной подписи.

Факт их подписания на изложенных в договоре условиях, получение денежных средств, подтвержден материалами дела, со стороны ответчика не оспорен.

Тем самым свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем принятые на себя обязательств ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

**.**.****г. между АО «Почта Банк» и Непубличным акционерным обществом «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требований), на основании которого Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» перешли права (требования) к Б. по кредитному договору *** от **.**.****г., в том числе по основному долгу, процентам.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрена уступка прав (требований) по договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации.

**.**.****г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» переименовано на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

**.**.****г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Б. задолженности по кредитному договору за период с **.**.****г. по **.**.****г. гг., который был отменен **.**.****г. по заявлению должника.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, оснований ставить под сомнение правильность произведенного истцом расчета задолженности у суда не имеется, расчет произведен исходя из согласованных сторонами условий договора, не оспорен со стороны ответчика, соответственно заявленная ко взысканию сумма подлежит взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11885 руб. 00 коп., подлежащие взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Б., **.**.****г. года рождения, паспорт *** ***, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН ***, задолженность по договору *** от **.**.****г. за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 322050 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом в размере 53327 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11885 руб., а всего 387263 (триста восемьдесят семь тысяч двести шестьдесят три) руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алексеева Н.В.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.