14RS0035-01-2022-016716-28

Дело № 2а-1424/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 января 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., рассмотрев в упрощенном производстве дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), начальнику ЯГОСП УФССП по РС(Я), о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АК» обратилось в суд с административным иском к начальнику ЯГОСП УФССП России по РС(Я), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РС (Я) о признании бездействия начальника ЯГОСП УФССП России по РС(Я), выразившиеся в отсутствии контроля за соблюдением срока возбуждения исполнительного производства незаконными. В обоснование административного иска указано, что истцом в адрес ЯГОСП УФССП России по РС(Я) направлен исполнительный лист в отношении должника ФИО4 И.В. Согласно отчету об отслеживании отправления оригинал исполнительного документа получен 28.11.2022 г. Просит признать бездействия начальника ЯГОСП УФССП России по РС(Я), выразившиеся в отсутствии контроля за соблюдением срока возбуждения исполнительного производства незаконными, обязать начальника ЯГОСП УФССП России по РС(Я) принять решение по поступившему для принудительного исполнения исполнительному листу, выданного Усть-Янским районным судом о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное транспортное средство с должника ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

В судебное заседание административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления старшего судебного пристава, его заместителя, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Установлено, что 02.12.2022 на основании исполнительного листа, выданного Усть-Янским районным судом по делу №2-143/2021, по заявлению взыскателя, судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5В., должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, разъяснен порядок оплаты задолженности и последствия неоплаты таковой.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, положениями Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», Закона № 229-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что срок возбуждения исполнительного производства соответствует требованиям федерального законодательства.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена. Вопреки доводам административного истца, совокупность произведенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны старшего судебного пристава-исполнителя по заявленным административным истцом требованиям.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении административного иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), начальнику ЯГОСП УФССП по РС(Я), о признании бездействия незаконным отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья: А.А.Луковцев

Решение изготовлено 30.01.2023 года