Приговор по делу № 1-143/2023 от 19.12.2023

ДЕЛО ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... года

Кировский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи ...17

при секретаре судебного заседания ...7,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО-Алания ...8,

подсудимого ...2, его защитника - адвоката ...9, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ... районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ...2, ... года рождения, уроженца ... СОАССР, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, не работающего, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1 ч. 1, 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...2 дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления ...2 совершены при следующих обстоятельствах:

так он, ... постановлением мирового судьи судебного участка ... ... судебного района РСО-Алания, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района РСО-Алания, вступившим в силу ..., ...2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

...2, не отбыв данное административное наказание и являясь в соответствии с ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ... примерно в 19 часов 12 минут управлял по ... РСО–Алания автомобилем «Мерседес-Бенц Е-320» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащим Свидетель №1 Тогда же, напротив строения ... по ... сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания автомобиль под управлением ...2 был остановлен, а ...2 отстранён от управления автомобилем. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... ..., на законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ ...2 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством

Он же, ... постановлением мирового судьи судебного участка ... ... судебного района РСО-Алания, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... ... судебного района РСО-Алания, вступившим в силу ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

...2, не отбыв данное административное наказание и являясь в соответствии с ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ... примерно в 18 часов 10 минут управлял по ... РСО–Алания автомобилем «Меседес-Бенц Е-320» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащим Свидетель №1 Тогда же на пересечении ... и ... сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... РСО-Алания автомобиль под управлением ...2 был остановлен, а ...2 отстранён от управления автомобилем. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ..., ..., на законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... РСО-Алания о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ ...2 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ...2 в полном объеме признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1 ч. 1, 264.1 ч. 1 УК РФ, показав, что раскаивается в содеянном, обязуется впредь закон не нарушать, просил строгого не наказывать, от дачи показаний подсудимый воздержался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ...2 в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, помимо его, - самого себя изобличающих показаний в судебном заседании подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №5

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания. С ... на ... он нес службу в ... РСО-Алания в составе наряда ДПС совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания, лейтенантом полиции ...10 Так, ..., примерно в 18 часов 00 минут, возле продуктового магазина «Фермер», расположенного на пересечении ... и ... РСО-Алания, ими была остановлена автомашина «Мерседес-Бенц» серебристого с государственным регистрационным знаком Республики Южная Осетия под управлением ...2. В ходе разговора он заметил у водителя неестественное покраснение кожного покрова лица, что могло свидетельствовать о том, что возможно водитель находился в нетрезвом состоянии. Тогда они решили доставить ...2 в ОМВД России по ... РСО-Алания для дальнейшего разбирательства, следовавшие с ним в качестве пассажиров женщина и малолетний ребенок, с указанного места уехали на автомашине службы такси, а автомашину ...2 они также отогнали до здания ОМВД. В здании ОМВД ...2 было объявлено о том, что он отстраняется от управления вышеуказанным транспортным средством «Мерседес-Бенц» в связи с наличием у него признака опьянения. Далее он предложил водителю ...2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер», после чего показал ему на обозрение целостность пломбы данного прибора, а также показал ему свидетельство о поверке. Однако водитель ...2 отказался от прохождения освидетельствования, утверждая, что указанным транспортным средством он не управлял, а именно, что якобы, перед тем как они подъехали к его автомашине, которая якобы, находилась без движения, он вышел из находившегося там же магазина, где выпил пиво и сел на водительское место указанной автомашины. После этого он предложил водителю ...2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ...2 также ответил отказом по той же причине, пояснив, что он согласился бы на прохождение медицинского освидетельствования в случае, если бы он был задержан при управлении транспортным средством. Далее он составил протокол о направлении водителя ...2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ...2 также отказался расписываться и сделать отметку об отказе. Затем он объявил водителю ...2 о том, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и объявил о прекращении видеозаписи. При установлении личности ...2 и проверке его по базам данных МВД, сведений о привлечении его ранее к административной ответственности по ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ установлено не было, в связи с чем, его автомашина была ими возвращена одному из его знакомых, прибывшего в ОМВД, данные которого он уже не помнит. При этом сделать соответствующую отметку в протоколе о задержании транспортного средства, он забыл. Однако впоследствии, то есть ..., при повторной проверке было установлено, что ранее ...2 по решению мирового судьи от декабря 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, было установлено, что в действиях ...2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая неявку в суд Свидетель №4, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОСВ ГИБДД МВД России по РСО-Алания в звании старшего лейтенанта полиции. ... осуществляя рейдовые мероприятия на пересечении ... и ..., примерно в 19 часов 00 минут, им была остановлена автомашина «Мерседес-Бенц» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком Республики .... С водительского места вышел молодой человек, который представился жителем ... ...2. Также в указанной автомашине в качестве пассажира следовал один молодой человек, личность которого ими установлена не была. В ходе разговора он заметил у водителя неестественное покраснение кожного покрова лица, что могло свидетельствовать о том, что возможно водитель находился в нетрезвом состоянии. Далее он объявил ...2 о том, что он отстраняется от управления вышеуказанным транспортным средством «Мерседес-Бенц» в связи с наличием у него признака опьянения, а именно «резкое изменение окраски кожных покровов лица». Далее ...2 был освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения, однако по результатам освидетельствования на месте у ...2 состояние алкогольного опьянения выявлено не было. Так как имелись достаточные данные полагать, что ...2 находится в состоянии иного опьянения, он предложил ...2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ...2 сперва согласился, однако затем передумал и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проверке ...2 в день его задержания, то есть ..., сведений о привлечении его к административной ответственности по ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ установлено не было. Его автомашину «Мерседес-Бенц» они вернули под сохранную расписку Свидетель №2, которого ...2 позвал на место его задержания и на которого был оформлен временный ввоз указанной автомашины на территорию РФ с территории РЮО. ... при повторной проверке ...2 по оперативно-справочным учетам МВД было установлено, что в декабре 2022 года по решению мирового судьи ...2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, было установлено, что в действиях ...2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с материалом проверки был передан в дежурную часть ОМВД России по ... РСО-Алания (л.д. 160-162).

Учитывая неявку в суд Свидетель №2, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, в начале 2023 года Свидетель №1 обратилась к нему с просьбой оформить на него ввоз с территории Республики ... принадлежащей ей легковой автомашины «Мерседес-Бенц Е-320» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком .... Он согласился ей помочь и тогда же оформил на себя ввоз указанной автомашины. Фактически же указанная автомашина находилась у самой Свидетель №1, также данной автомашиной на основании доверенности, выданной Свидетель №1, пользовался его знакомый ...2. ..., примерно в 20 часов 30 минут, ему позвонил ...2 и сообщил, что его задержали сотрудники ДПС при управлении вышеуказанной автомашиной «Мерседес-Бенц Е-320» по ..., а именно возле здания пожарной части, после чего попросил его подъехать к ним и получить под расписку указанную автомашину, так как ему самому сотрудники ДПС автомашину не возвращают. Приехав на место, сотрудники ДПС сообщили ему о том, что ...2 ранее по решению суда лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, не может управлять автомашиной и так как он имеет право пользования указанной автомашиной, они выдали ему ее, о чем он собственноручно написал сохранную расписку (л.д. 140-142).

Учитывая неявку в суд Свидетель №1, её показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, с 2016 года у нее в собственности имеется автомашина «Мерседес-Бенц» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком ..., зарегистрированный в ГИБДД Республики Южная Осетия. Указанной автомашиной на основании выданной ею доверенности пользуется ее родственник ...2, проживающий в ... РСО-Алания (л.д. 194-196).

Учитывая неявку в суд Свидетель №6, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, в первых числах октября 2023 года он почти весь день находился со своим другом ...2, а именно на его автомашине «Мерседес-Бенц» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком ... В первой половине дня они выехали в ..., откуда вернулись ближе к вечеру. Он следовал с ним в качестве пассажира на переднем сиденье. Вернувшись в ... и проезжая примерно в 19 часов 00 минут по ... возле здания пожарной части их остановили сотрудники ДПС. Один из них подошел к водительскому месту, откуда к нему вышел ...2, а он остался сидеть в салоне. Через некоторое время он также вышел из автомашины. Затем сотрудник ДПС позвал ...2 в салон их служебной автомашины, где они находились некоторое время, после чего ...2 отпустили. Его автомашину сотрудники ДПС выдали Свидетель №2, которого на указанное место попросил приехать ...2 В тот день, находясь с ним, ...2 алкогольные напитки или наркотические средства не употреблял, каких-либо признаков нетрезвого состояния он у него не наблюдал (л.д. 204-205).

Учитывая неявку в суд Свидетель №5, её показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, до августа 2021 года она состояла в браке с ...2, ... года рождения, с которым у них имеется один совместный ребенок – дочь ...4, ... года рождения. После расторжения брака она переехала жить со своим ребенком в отчий дом, где проживает по настоящее время. С 2021 года ...2 по решению Кировского районного суда РСО-Алания, ежемесячно выплачивает ей алименты на содержание ребенка в размере 25 % от его общего ежемесячного дохода по месту работы в пожарной части ... РСО-Алания. В настоящее время они периодически общаются. Так, ..., ей с ребенком необходимо было поехать в ... РСО-Алания, а ...2 предложил отвезти их туда и обратно. Примерно в 12 часов 00 минут ...2 отвез их на своей автомашине «Мерседес-Бенц» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком 691 из ... в .... Обратно они выехали примерно в 16 часов 00 минут. Заехав в ... по объездной автодороге и завернув на ..., возле магазина «Фермер» их остановили сотрудники ДПС. К ним вышел ...2, который стал разговаривать с подошедшим к нему сотрудником ДПС. После продолжительного разговора ...2 с сотрудником ДПС она поняла, что его не скоро отпустят, в связи с чем, она вызвала такси и уехала с указанного места. Каких-либо признаков опьянения у ...2 она в тот день не заметила. О том, что впоследствии в отношении него было возбуждено уголовное дело за управление автомашиной в нетрезвом виде, ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 200-201).

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ...2 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии RSO ..., согласно которой в качестве транспортного средства в органах ГИБДД Республики ... зарегистрирована автомашина «MERSEDES-BENZ E-320» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком ..., с идентификационным номером (VIN) «...», принадлежащая на праве собственности Свидетель №1 (л.д. 12);

- копией постановления мирового судьи судебного участка ... ... судебного района РСО-Алания, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района РСО-Алания от ... (Дело ...), согласно которому ...2, ... года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев (л.д. 17);

- копиейй решения Кировского районного суда РСО-Алания от ... (Дело ...), согласно которой постановление мирового судьи судебного участка ... Ардонского судебного района РСО-Алания, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района РСО-Алания, от ... по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ...2 оставлено без изменения, а жалоба защитника ...2 – ...11 – без удовлетворения (л.д. 18-20);

- протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от ..., согласно которому ...2, ... года рождения, управлявший автомобилем «MERSEDES-BENZ E-320», с государственным регистрационным знаком В ... ... был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 118);

- протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., согласно которому ...2, ... года рождения, от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д. 121);

- копией протокола ... об административном правонарушении от ..., согласно которому ...2, ... г.р., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 123);

- протоколом выемки от ... и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе выемки, проведенной на участке территории, прилегающем к домовладению ... по ... РСО-Алания, изъята автомашина «Мерседес-Бенц Е-320» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком ... с идентификационным номером (VIN) «...» (л.д. 155-159);

- протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, согласно которым объектом произведен осмотр автомашины «Мерседес-Бенц Е-320» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком ... с идентификационным номером (VIN) «...», припаркованная на территории стоянки ОМВД России по ... РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, ... (л.д. 164-169);

- протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, согласного которым при воспроизведении видеофайла с названием «VID-...» в отображенном мужчине, управлявшем автомашиной «Мерседес-Бенц Е-320» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком ..., подозреваемый ...2 уверенно опознал себя. При воспроизведении видеофайла с названием «IMG_2026» в отображенном мужчине, отказавшемся от направления на медицинское учреждение на состояние опьянения, подозреваемый ...2 уверенно опознал себя (л.д. 211-223);

- протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от ..., согласно которому ...2, ... года рождения, управлявший автомобилем «Мерседес» с государственным регистрационным знаком В ...., ... был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 25);

- протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., согласно которому ...2, ... года рождения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 27);

- протоколом выемки от ... и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе выемки, проведенной в помещении магазина «Фермер», расположенного на пересечении ... и ... РСО-Алания, изъята видеозапись с камеры наружного наблюдения от ... на электронный носитель – USB-накопитель (л.д. 43-46);

- вещественными доказательствами: автомашина «Мерседес-Бенц Е-320» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком ... с идентификационным номером (VIN) «...»; три электронных носителя – два компакт-диска и один USB-носитель с видеозаписями (л.д. 170-171, 184, 224-225).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что признание подсудимым своей вины в судебном заседании, изобличающие самого себя показания подсудимого ...2 на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №3, данные им в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6 и Свидетель №5, данные ими на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ...2 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора.

Проверив вышеуказанные, исследованные в судебном заседании, доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение дважды ...2 управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ...2:

- по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

Суд, полагая необходимым квалифицировать действия ...2 по ст.ст. 264.1 ч. 1, 264.1 ч. 1 УК РФ, при назначении наказания также исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ; при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Суд считает, что окончательное наказание ...2 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ...2 суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, все обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого ...2 обстоятельствам суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие у него судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающие наказание подсудимого ...2 обстоятельства судом не установлены.

Преступления ...2 совершены умышленно и относятся к категории небольшой тяжести.

Как установлено в ходе судебного заседания, ...2 на учетах у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается, по месту жительства УУП характеризуется положительно.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь целями наказания и принципами социальной справедливости, суд полагает, что исправление ...2 может быть достигнуто назначением ему наказания в виде обязательных работ. Размер основного вида наказания определить в соответствии со ст. 49 УК РФ и в пределах санкции ст. 264.1 ч. 1 УК РФ с учётом тяжести совершенного преступления.

Кроме того, при разрешении вопроса о дополнительном наказании, суд полагает необходимым назначить ...2 в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах срока, предусмотренного санкцией ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ...2 преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

Ранее избранную меру пресечения ...2 в виде запрета определенных действий, после вступления приговора в законную силу, отменить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два компакт-диска и один USB-носитель с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомашину «Мерседес-Бенц Е-320» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком ... с идентификационным номером (VIN) «...», хранящуюся на территории автостоянки ОМВД России по ... РСО-Алания по адресу: РСО-... ..., после вступления приговора в законную силу, следует вернуть законному владельцу Свидетель №1

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ...2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ...2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 ч. 1 и ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ...2 наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ...2 - запрет определенных действий, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: два компакт-диска и один USB-носитель с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомашину «Мерседес-Бенц Е-320» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком ... с идентификационным номером (VIN) «...», хранящуюся на территории автостоянки ОМВД России по ... РСО-Алания по адресу: РСО-... ..., после вступления приговора в законную силу, - вернуть законному владельцу Свидетель №1

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ...2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ...18