Дело № 2-1801/2022

УИД 50RS0044-01-2022-002175-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 год г.Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой И.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Ермоловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 ошибочно перечисленные денежные средства в размере 100000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 27.02.2022 года ошибочно перечислил ответчику денежные средства в общем размере 100 000 рублей. 14.03.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате неосновательного обогащения в виде ошибочно уплаченных денежных средств. Ответчик на претензию не ответил, возврат денежных средств не произвел, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.

Представитель ответчика адвокат Ермолова Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ответчиком 31.05.2022 г. было подано в банк заявление о возврате истцу ошибочно перечисленных денежных средств, 02.06.2022 г. со счета ответчика были списаны денежные средства в пользу истца, также ответчик 31.05.2022 возместил истцу расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, подтверждено материалами дела, совершена операция по карте на имя ФИО1 по переводу денежных средств на счет, открытый на имя ФИО2 27.02.2022 – 100 000 рублей (л.д.6).

15.03.2022 истец направлял в адрес ответчика претензию с просьбой возвратить сумму неосновательного обогащения (л.д. 7,8-9).

В материалы дела представлены заявление от 31.05.2022 о переводе денежных средств в размере 3 200 рублей в счет возмещения за оплату госпошлины, а также заявление о возмещении ошибочно перечисленных денежных средств от 27.02.2022 в размере 100 000 рублей (л.д. 27,28).

Из выписки по счету ответчика 02.06.2022 было произведено списание ошибочно зачисленных денежных средств в размере 100 000 рублей (л.д. 32).

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По смыслу данной статьи в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Для целей указанной статьи приобретением является получение имущества от лица, его имеющего. При этом обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, возлагается на ответчика.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 100 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, поскольку ответчик вернул денежные средства на счет истца, в том числе понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ошибочно перечисленные денежные средства в размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Г.В.Купцова

мотивированное решение составлено 17.06.2022 года.