Дело 2-1111/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при помощнике судьи Мельниченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указав, что 15 апреля 2024 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, 21 августа 2025 года Банк направил ответчику заключительный счет о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 15 апреля по 21 августа 2025 года. Между тем, ответчик не погасила задолженность, и на дату направления иска, задолженность ответчика перед Банком составила 834 185, 26 рублей, из которых сумма основного долга – 703 759,48 рублей; сумма процентов – 1123 323, 01 рубль; сумма штрафов – 7 102, 77 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 апреля 2024 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В подтверждение данных обстоятельство истцом представлены: анкета-заявление на предоставление денежных средств, индивидуальные условия кредитного договора.

Исходя из вышеуказанных документов, ответчик была проинформирована о получении кредитных денежных средств.

В нарушение условий кредитного договора заемщик своих обязательств по нему не исполняла, платежи в счет погашения задолженности по договору не производила.

Также установлено, что 22 августа 2025 года Банк направил ответчику заключительный счет о востребовании суммы задолженности, в сумме 834 185,26 рублей, по состоянию на 22 августа 2025 года.

Между тем, ответчик не погасила задолженность, и на дату направления иска, задолженность ответчика перед Банком составила 834 185, 26 рублей, из которых сумма основного долга – 703 759,48 рублей; сумма процентов – 1123 323, 01 рубль; сумма штрафов – 7 102, 77 рублей.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Банка являются обоснованными, поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его соответствующим требованиям закона, условиям заключенного договора займа и установленным фактическим обстоятельствам.

Также доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что истец уплатил государственную пошлину при подаче иска, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 684 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность за период с 15 апреля по 21 августа 2025 года в размере 834 185, 26 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 684 рубля, всего взыскать 855 869, 26 рублей.

Идентификаторы сторон:

Акционерное общество «ТБанк» - ИНН <***>.

ФИО1 - паспорт [Номер]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова