№ 2-1367/2026

УИД 54RS0003-01-2025-005393-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Антоновой А.Ю.,

при секретаре Павловской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с указанным иском. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа __ от xx.xx.xxxx за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 69 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что xx.xx.xxxx г. ООО МФК «Мани Мен» (общество) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа __ в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. В соответствии с условиями вышеуказанного договора Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику, на цели личного Потребления; а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющею достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

xx.xx.xxxx Общество уступило права (требования) по данному договору займа ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" по договору об уступке прав (требований) __

В связи с тем, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору займа, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, которые получены адресатом.

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и (или) возражений.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ФИО1 (заемщик) и ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) заключен договор потребительского займа __ по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 30 000 руб., процентная ставка 292% годовых, размер и периодичность платежей заемщика по договору определены в соответствии с графиком платежей, срок возврата займа – 33-й день с момента передачи денежных средств клиенту (л.д. 8-11).

Договор займа заключен с ответчиком посредством применения ответчиком аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием СМС-кода.

Подписание договора путём применения аналога собственноручной подписи в силу п.2 ст. 160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заёмщиком собственноручной подписью.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия договора потребительского займа и Индивидуальные условия договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что количество, размер, периодичность (сроки) платежей оговорены сторонами в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору займа, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается банковской выпиской ООО «ЭсБиСи Технологии» от xx.xx.xxxx г. (л.д. 11 оборот-13).

Юридически значимым и подлежащим доказыванию по делу является факт перечисления истцом денежных средств на счет заемщика.

По условиям договора определен способ получения заемщиком денежных средств путем перечисления на банковскую карту __ (п.17 Договора, л.д. 10).

АО «ТБанк» представлен ответ, согласно которому на имя ФИО1 по договору расчетной карты __ выпущена расчетная карта __******6477 и открыт текущий счет __ Карта __ является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя клиента и действует в соответствии договором расчетной карты __ Согласно выписке по счету карты __ следует, что xx.xx.xxxx произошло пополнение МаниМэн Москва в размере 30 000 рублей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт перечисления истцом ответчику денежных средств по договору потребительского займа __ от xx.xx.xxxx в размере 30 000 рублей.

xx.xx.xxxx г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) __ в рамках которого, права требования по договору займа __ были переданы новому кредитору - ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (л.д. 13-17).

На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика по договору займа составляла 69 000 рублей, из которых сумма основного долга составляет 30 000 руб., сумма процентов составляет 37 185 руб., сумма пени 1 815 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника.

Мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. судебный приказ __ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен (л.д. 20).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа, мотивированное нарушением ответчиком графика платежей. Данное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 53-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору займа, что в соответствии с приведенной нормой давало истцу основания обратиться к ответчику с требованиями о досрочном возврате займа.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии с расчётом задолженности, представленным истцом, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям, задолженность по договору займа __ составляет 69 000 рублей, в том числе сумма основного долга - 30 000 руб., сумма процентов составляет 37 185 руб., сумма пени 1 815 руб.

Ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договорам.

Поскольку принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 4000 руб. (л.д. 21).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт __ __) в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН __) задолженность по договору займа __ от xx.xx.xxxx в размере 69 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 января 2026 г.

Судья /подпись/ А.Ю. Антонова

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-1367\2026 Заельцовского районного суда г. Новосибирска

Судья А.Ю. Антонова