ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Букиным П.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-938/2023 по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Донскому УФССП России по Тульской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Донскому УФССП России по Тульской области ФИО1, по исполнительному производству №-ИП,

установил:

административный истец - акционерное общество «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Донскому УФССП России по Тульской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Донскому УФССП России по Тульской области ФИО1, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, выразившихся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит обязать судебного пристава-исполнителя Донского ОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (установить график явки, осуществить выход по адресу регистрации/проживания должника, составить акт ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление об отказе от административного искового заявления о признании бездействия судебного пристава Донского ОСП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» по исполнительному документу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ..., в котором просит в соответствии со ст. 157 КАС РФ прекратить производство по административному делу, в связи с восстановлением нарушенного права, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 128,195 КАС РФ, понятны.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Донскому УФССП России по Тульской области ФИО1, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела была извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по актуальному адресу регитсрации, которая осталась не востребованной по причине «неудачная попытка вручения».

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении представителя административного истца об отказе от административного иска указано, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, понятны.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, ст. 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца - акционерного общества «ОТП Банк» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Донскому УФССП России по Тульской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП.

Прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Донскому УФССП России по Тульской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.В. Пасечникова