Дело 2-344/2026 (2-4495/2025)

УИД 86RS0007-01-2025-006317-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Олиярник А.А.

при секретаре Фаргер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО “Всероссийский банк развития регионов” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО “Всероссийский банк развития регионов” обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 970 617,15 руб., в том числе: 934 703 руб. 71 коп. - основной долг; 33 141 руб. 96 коп. - просроченные проценты за период с «16» июля 2025 по «27» октября 2025 г.; 693 руб. 40 коп. - неустойка по процентам за пользование кредитом за период с «16» июля 2025 по «27» октября 2025; 2078 руб. 08 коп. - неустойка по основному долгу за период с «16» июля 2025 по «27» октября 2025.

Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО1, (дата) был заключен кредитный договор №. Истец обязался выдать ответчику кредит в размере 1 335 478,00 руб, 00 коп., по ставке 12,50% годовых сроком до (дата), а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем уплаты ежемесячных платежей, в сроки, предусмотренные графиком платежей. Выдача кредита осуществлена истцом (дата) путем перечисления денежных средств в размере 1 335 478,00 руб. на счет ответчика №, открытый у истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства взыскателем были исполнены надлежащим образом. В нарушение кредитного договора ответчик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по договору, в связи с чем Банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. Уведомление Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу проживания судебной повесткой. Согласно уведомлению о почтовом отправлении, судебная повестка ответчиком не получена, возвращена в связи с истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Таким образом, ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в таком порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что между Банком и ФИО1, (дата) был заключен кредитный договор №, путем присоединения к Общим условиям договора потребительского кредитования Банка «ВБРР» (АО) в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, посредством подписания ответчиком Индивидуальных условий.

Истец обязался выдать ответчику кредит в размере 1 335 478,00 руб, 00 коп., по ставке 12,50% годовых сроком до (дата), а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем уплаты ежемесячных платежей, в сроки, предусмотренные графиком платежей. Выдача кредита осуществлена истцом (дата) путем перечисления денежных средств в размере 1 335 478,00 руб. на счет ответчика №, открытый у истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства взыскателем были исполнены надлежащим образом.

Для учета предоставленного заемщику кредита Банком открыт ссудный счет №.

В нарушение кредитного договора ответчик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по договору, в связи, с чем Банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении всей суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному Банком расчету задолженность составляет 970 617,15 руб., в том числе: 934 703 руб. 71 коп. - основной долг; 33 141 руб. 96 коп. - просроченные проценты за период с «16» июля 2025 по «27» октября 2025 г.; 693 руб. 40 коп. - неустойка по процентам за пользование кредитом за период с «16» июля 2025 по «27» октября 2025; 2078 руб. 08 коп. - неустойка по основному долгу за период с «16» июля 2025 по «27» октября 2025.

Оценив расчёт, представленный истцом, суд не находит оснований ему не доверять. Кроме того, ответчиком, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, опровергающих данный расчёт и свидетельствующих о том, что сумма задолженности не соответствует действительности.

Учитывая, что ответчик существенно нарушил условия договора, не осуществляет погашение образовавшейся задолженности по кредиту, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 412,34 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО “Всеросийский банк развития регионов”, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО “Всероссийский банк развития регионов” (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 970 617,15 руб. 15 коп., в том числе: 934 703 руб. 71 коп. - основной долг; 33 141 руб. 96 коп. - просроченные проценты за период с «16» июля 2025 по «27» октября 2025 г.; 693 руб. 40 коп. - неустойка по процентам за пользование кредитом за период с «16» июля 2025 по «27» октября 2025; 2078 руб. 08 коп. - неустойка по основному долгу за период с «16» июля 2025 по «27» октября 2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 412 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Олиярник

Копия верна. Судья А.А. Олиярник

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде

в материалах дела № 2-344/2026 (2-4495/2025).

Решение в законную силу не вступило.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.