Решение
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года аул Адыге-Хабль
Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе:
председательствующего судьи Косова Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Соновой М.К.,
с участием помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Карачаево-Черкесской Республики Мырзаевой А.С.,
представителя административного истца – старшего инспектора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО1,
административного ответчика – ФИО2,
его защитника – адвоката Алиевой Л.Р., представившей ордер __№__, удостоверение __№__,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Адыге-Хабльский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не имеющего инвалидности и специального звания, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Временно исполняющий обязанности начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Адыге-Хабльский» ФИО3 обратился в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде: запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту проживания, ссылаясь на то, что на профилактическом учете в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел России «Адыге-Хабльский» состоит гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским краевым судом по пункту «а» части 3 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, к десяти годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона Российской Федерации №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; запрещение пребывание в местах проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в них.
На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Адыге-Хабльский», с заведением дела административного надзора.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.
При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, в настоящее время в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел России «Адыге-Хабльокий» имеются основания для рассмотрения вопроса о дополнении к ранее установленным, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям, так как целями и задачами административного надзора согласно статьи 2 указанного Федерального закона являются предупреждение совершения поднадзорными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 8 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, от имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде руководители либо представители указанных органов.
В судебном заседании представитель административного истца – Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Адыге-Хабльокий» ФИО1, действующий на основании доверенности __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования и просил суд дополнить ранее установленные решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде: запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту проживания.
Административный ответчик ФИО2 и его защитник – адвокат Алиева Л.Р. требования административного истца признали и не возражали против их удовлетворения.
Заслушав заключение помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Карачаево-Черкесской Республики Мырзаевой А.С., полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации регламентирован порядок производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
В силу частей 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел в суд по месту осуществления административного надзора.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ __№__ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дела об установлении административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, а также о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене ранее установленных поднадзорным лицам административных ограничений рассматриваются судом по месту жительства или пребывания таких лиц.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно частей 1-4 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона Российской Федерации №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; запрещение пребывание в местах проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в них.
На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Адыге-Хабльский», с заведением дела административного надзора.
Исходя из данных обстоятельств, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 дополнительных ограничений в виде: запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту проживания, что, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Адыге-Хабльский» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Адыге-Хабльский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не имеющего инвалидности и специального звания, проживающего по адресу: <адрес> удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительные административные ограничения к ранее установленным решением Кочубеевского районного суда города Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту проживания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его принятия через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Ю.А. Косов