Решение по делу № 2-411/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-411/2023

УИД 39RS0009-01-2023-000347-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н.,

при секретаре Гурьяновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-западный ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Заемщик) присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу <адрес> в разделе «Малому бизнесу и ИП» (далее - Условия кредитования), путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В соответствии с п.1 Договора Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств ИП ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на образовалась задолженность в размере 952 985,55 рублей, в том числе: ссудная задолженность 896 790,36 руб., проценты за кредит 51 773,27 руб., задолженность по неустойке 4 421,92 руб., которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП ФИО1 присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу <адрес> в разделе «Малому бизнесу и ИП, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по Кредитному договору у ИП ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.03.2023г. составила 953 534,81 рублей, в том числе: ссудная задолженность 896 786,25 руб., проценты за кредит 52 288,41 руб. задолженность по неустойке 4 460,15 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик И.П. ФИО1 присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу <адрес> в разделе «Малому бизнесу и ИП», путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 950 000 рублей 00 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по Кредитному договору у ИП ФИО1 образовалась задолженность размер которой по состоянию на 20.03.2023 составляет 906 372,84 рублей, в том числе: ссудная задолженность 851 948,24 руб., проценты за кредит 50 151, 00 руб., задолженность по неустойке 4 273,60 руб.

Реализуя свое право на досрочное взыскание, банк обратился с требованием к заемщику и поручителю о возврате всей суммы кредита по указанным выше кредитным договорам, однако требование банка не было исполнено. На основании изложенного, истец просит, взыскать солидарно с ИП ФИО1 и поручителя ФИО2 задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 952 985,55 рублей, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 953 534,81 рублей, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 906 372,84 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлине в размере 22 264,47 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражения в суд не представили.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования ПАО Сбербанк законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО1 присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) в сети Интернет по адресу <адрес> в разделе «Малому бизнесу и ИП», путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В соответствии с п.1 Договора Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств заемщиком образовалась задолженность в размере 952 985,55 рублей, в том числе: ссудная задолженность 896 790,36 руб., проценты за кредит 51 773,27 руб., задолженность по неустойке 4 421,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу <адрес> в разделе «Малому бизнесу и ИП, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб.

В настоящее время Заемщиком допущены нарушения условий Кредитного договора, а именно просрочка исполнения платежных обязательств по данному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по Кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 953 534,81 рублей, в том числе: ссудная задолженность 896 786,25 руб., проценты за кредит 52 288,41 руб. задолженность по неустойке 4 460,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу <адрес> в разделе «Малому бизнесу и ИП», путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 950 000 рублей 00 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по Кредитному договору образовалась задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 906 372,84 рублей, в том числе: ссудная задолженность 851 948,24 руб., проценты за кредит 50 151.00 руб., задолженность по неустойке 4 273,60 руб.

Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 7.10 Условий кредитования, Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Реализуя свое право на досрочное взыскание, банк обратился с требованием (претензией) к заемщику и поручителю о возврате всей суммы кредита, по указанным кредитным договорам.

Указанное требование ответчиками по настоящее время не исполнено.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными выше материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности, притом, как полностью, так и в части.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитным договорам, как и опровергающих расчет задолженности ответчиками не представлено.

Установленные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что со стороны заемщика и поручителя имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств.

На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность по кредитным договорам не погашена.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитам суд находит обоснованным и правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления основного долга по кредитам у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности по кредитным договорам обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22264,47 рублей, в равных долях по 11 132,24 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк в интересах Калининградского отделения № 8626 ПАО «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № и ФИО2 (ИНН № в пользу иску ПАО Сбербанк в интересах Калининградского отделения № 8626 ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр/адрес: <...>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 952 985 (девятьсот пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 55 копеек.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН № в пользу иску ПАО Сбербанк в интересах Калининградского отделения № 8626 ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр/адрес: <...>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 953 534 (девятьсот пятьдесят три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 81 копейку.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № и ФИО2 (ИНН №) в пользу иску ПАО Сбербанк в интересах Калининградского отделения № 8626 ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр/адрес: <...>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 906 372 (девятьсот шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 84 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) в пользу иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22264,47 рублей, по 11132,24 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Н. Гусева

<данные изъяты>