РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4328/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-002815-42) по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указывая в обоснование своих требований, что 01.11.2022 года сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 4-18/01-2024, в соответствии с п. 3.2 которого присоединение к условиям договора означает, что арендатор ознакомился со всеми приложениями договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им. В соответствии с п. 2.1 договора, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. 08.03.2024 года в период с 07 час. 32 мин. по 08.03.2024 года 07 час 49 мин. ответчиком был взят в аренду автомобиль фио, регистрационный знак ТС, длительность аренды составила 00 д. 00 ч. 17 мин. 18 сек. Указанный автомобиль находится во владении истца на основании договора лизинга № 14-06/21 от 03.06.2021 года, заключенного между истцом (лизингополучатель) и ООО «Машлизинг-ТЭК» (лизингодатель). Ответчик обязался при заключении договора принять в соответствии с условиями договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий (п. 4.3.1). Согласно п.4.3.9 договора арендатор обязан незамедлительно известить арендодателя через мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону о любом повреждении автомобиля, отключении любой из систем, в том числе включая, на не ограничиваясь, системы безопасности, GPS трекера, иных систем контроля, иных неисправностях автомобиля, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, в которых участником выступает автомобиль, а также о событиях и фактах, в результате которых автомобилю могут быть причинены повреждения, нарушениях функционирования мобильного приложения «Ситидрайв», прекращении аренды в отсутствие действий арендатора, свидетельствующих о прекращении аренды в соответствии с настоящим договором. Из п.4.3.10 договора следует, что в случае наступления дорожно-транспортного происшествия арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия арендодателя через мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 7 рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством. Арендатором такая обязанность по исполнению условий договора исполнена не была. Согласно п. 8.21 договора в случае нарушения условий, предусмотренных п. 4.3.9,4.3.10, 4.3.10.1 в том числе неуведомления арендодателя о любом повреждении автомобиля, произошедшем в ходе аренды, возникших неполадках, неисправностях, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, участником в которых выступает автомобиль, о событиях и фактах, в результате которых арендодателю может быть причинен ущерб, нарушения порядка оформления ДТП, арендатор выплачивает штраф в размере сумма, а также возмещает в полном объеме расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением. В случае, если арендатор до начала использования автомобиля не уведомил арендодателя о существующих до начала аренды повреждениях, загрязнениях или иного рода ухудшениях автомобиля, некомплектности документов, повреждении документов, об отсутствии комплектующих (в т.ч. держателя для телефона), арендатор признает себя виновным в причинении такого рода ухудшений, повреждений, загрязнений. Как следует из карточки автомобиля, существенные/недостатки несущественные/недостатки автомобиля ответчиком были зафиксированы, однако в период аренды ответчика транспортное средство получило иные механический повреждения, которые не были отражены ответчиком. ФИО1 не уведомил ООО «НТС» о новых повреждениях автомобиля, произошедших в ходе аренды, возникших неполадках, неисправностях, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях и фактах, в результате которых арендодателю может быть причинен ущерб, тем самым нарушил п.8.21 договора. Истцом был произведен осмотр и оценка ущерба автомобиля, согласно предварительного заключения о величине ущерба ООО «Фаворит» № К716ЕМ797 от 24.03.2024 года стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП, без учета износа составляет сумма 19.04.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности (РПО 80546194164181), которая исполнена им не была. В силу п. 8.6 договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей включая, но не ограничиваясь, штрафами, по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются в размере не более 100% от суммы задолженности до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в соответствии с п.8.6 договора в размере сумма На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере сумма, штраф согласно п. 8.21 договора в размере сумма, пени согласно п. 8.6 договора в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО «Новые транспортные системы» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений, указал, что в период с 07.04.2024 года по 29.04.2024 года с его банковской карты ООО «НТС» было произведено списание денежных средств в размере сумма и сумма

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.11.2022 года сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 4-18/01-2024, в соответствии с п. 3.2 которого присоединение к условиям договора означает, что арендатор ознакомился со всеми приложениями договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им.

В соответствии с п. 2.1 договора, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

08.03.2024 года в период с 07 час. 32 мин. по 08.03.2024 года 07 час 49 мин. ответчиком был взят в аренду автомобиль фио, регистрационный знак ТС, длительность аренды составила 00 д. 00 ч. 17 мин. 18 сек.

Указанный автомобиль находится во владении истца на основании договора лизинга № 14-06/21 от 03.06.2021 года, заключенного между истцом (лизингополучатель) и ООО «Машлизинг-ТЭК» (лизингодатель).

Ответчик обязался при заключении договора принять в соответствии с условиями договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий (п. 4.3.1).

Согласно п.4.3.9 договора арендатор обязан незамедлительно известить арендодателя через мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону о любом повреждении автомобиля, отключении любой из систем, в том числе включая, на не ограничиваясь, системы безопасности, GPS трекера, иных систем контроля, иных неисправностях автомобиля, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, в которых участником выступает автомобиль, а также о событиях и фактах, в результате которых автомобилю могут быть причинены повреждения, нарушениях функционирования мобильного приложения «Ситидрайв», прекращении аренды в отсутствие действий арендатора, свидетельствующих о прекращении аренды в соответствии с настоящим договором.

Из п.4.3.10 договора следует, что в случае наступления дорожно-транспортного происшествия арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия арендодателя через мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 7 рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

Ответчиком такая обязанность по исполнению условий договора исполнена не была.

Согласно п. 8.21 договора в случае нарушения условий, предусмотренных п. 4.3.9,4.3.10, 4.3.10.1 в том числе неуведомления арендодателя о любом повреждении автомобиля, произошедшем в ходе аренды, возникших неполадках, неисправностях, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, участником в которых выступает автомобиль, о событиях и фактах, в результате которых арендодателю может быть причинен ущерб, нарушения порядка оформления ДТП, арендатор выплачивает штраф в размере сумма, а также возмещает в полном объеме расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением. В случае, если арендатор до начала использования автомобиля не уведомил арендодателя о существующих до начала аренды повреждениях, загрязнениях или иного рода ухудшениях автомобиля, некомплектности документов, повреждении документов, об отсутствии комплектующих (в т.ч. держателя для телефона), арендатор признает себя виновным в причинении такого рода ухудшений, повреждений, загрязнений.

Как следует из карточки автомобиля, существенные/недостатки несущественные/недостатки автомобиля ответчиком были зафиксированы, однако в период аренды ответчика транспортное средство получило иные механический повреждения, которые не были отражены ответчиком.

ФИО1 не уведомил ООО «НТС» о новых повреждениях автомобиля, произошедших в ходе аренды, возникших неполадках, неисправностях, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях и фактах, в результате которых арендодателю может быть причинен ущерб, тем самым нарушил п.8.21 договора.

Истцом был произведен осмотр и оценка ущерба автомобиля, согласно предварительного заключения о величине ущерба ООО «Фаворит» № К716ЕМ797 от 24.03.2024 года стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП, без учета износа составляет сумма

19.04.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности (РПО 80546194164181), которая исполнена им не была.

В силу п. 8.6 договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей включая, но не ограничиваясь, штрафами, по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются в размере не более 100% от суммы задолженности до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Исходя из расчета истца задолженность ответчика составляет сумму в размере сумма, из которых: сумма сумма причиненного ущерба, сумма штрафа в соответствии с п. 8.4.4. договора сумма, сумма пеней в соответствии с п. 8.6. договора сумма

Ответчик в письменных возражениях факт заключения договора и причинения повреждений не оспаривал, однако указал, что в период с 07.04.2024 года по 29.04.2024 года с его банковской карты ООО «НТС» было произведено списание денежных средств в размере сумма и сумма, в связи с чем, полагал заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание указанные доводы ответчика, поскольку из представленных им справок по операциям статус операции «платеж не выполнен», в связи с чем, факт списания денежных средств со счета ответчика не подтвержден.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма подлежат удовлетворению, учитывая, что ответчик свою вину в причинении истцу ущерба в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика штрафа согласно п. 8.21 договора в размере сумма, пени согласно п. 8.6 договора в размере сумма, суд учитывает следующее.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки (пени) и штрафа последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность, установленная п. 8.21, п.8.6 договора аренды, является чрезмерно высокой. В целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, принимая во внимание, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, суд приходит к выводу о снижении суммы пени до сумма, суммы штрафа – до сумма, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный размер неустойки и штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2025 года.

Судья О.Л. Игонина