Дело №
УИД: №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«5» июля 2023 года <адрес>
Судья Мамонтовского районного суда <адрес> Востриков Е.Ф.,
при секретаре О.Я.В.,
с участием:
государственного обвинителя: М.Р.В., Б.М.В., Ч.А.А.,
защитников - адвокатов: Ж.С.А., Г.А.А.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, 20.09.1984года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного (ограниченно годен к военной службе), образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>А/2, фактического проживающего: <адрес>, судимого:
04.08.2020 Мамонтовским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, испытательный срок не отбыт, истекает ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто, истекает 06.10.2024
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:
В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на усадьбе дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 260 граммов, включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществе, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления, наркотического средства в крупном размере - каннабис (марихуана) в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 17, ч. 1-2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном на расстоянии 26 метров в северо-восточном направлении от входной двери дома по адресу: <адрес>, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 260 граммов.
После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном состоянии не менее 260 граммов, не позднее 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, перенес вышеуказанное наркотическое средство в сарай, расположенный на усадьбе дома по адресу: <адрес>, без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, где стал незаконно хранить до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МО МВД России «Мамонтовский» в ходе осмотра места происшествия, в сарае, расположенном на усадьбе дома по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 260 граммов, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично. Пояснил, что нарвал дикорастущую коноплю в огороде усадьбы не ДД.ММ.ГГГГ, как он пояснял на следствии, а ДД.ММ.ГГГГ, в день своего рождения, поэтому вспомнил. По приезду сотрудников полиции он сам, добровольно выдал собранную им коноплю. При проведении следственных действий он точную дату сбора конопли не помнил, согласился с датой, предложенной следователем. В дальнейшем от дачи показаний ФИО1 отказался на основании ст. 51 Конституции.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., когда он занимался домашними делами на усадьбе своего дома по адресу: <адрес>, и поскольку он был подавлен из-за осуждения его в этот день по приговору Мамонтовского районного суда по ст. 264 УК РФ, он решил «расслабиться» и с этой целью покурить дикорастущей конопли, но так как конопли у него не было, он решил сходить и нарвать ее в огороде усадьбы своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, чтобы в дальнейшем употребить ее путем курения. О том, что в указанном месте в огороде на усадьбе своего дома по <адрес>, растет дикорастущая конопля, он знал достоверно. Для этого он дома взял полимерный пакет, и направился к вышеуказанному месту в огороде на усадьбе своего дома по <адрес>, где произрастает конопля. Подойдя к указанному участку местности в огороде на усадьбе своего дома, он стал рвать верхушки и листья дикорастущей конопли и складывать в один пакет, принесенный с собой. Нарвав необходимое для себя количество конопли, он пошел в сарай, который расположен на усадьбе дома по <адрес>, и положил пакет с ранее собранной им коноплей на пенал, расположенный у стены слева от входа в сарай. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 час. 00 мин. он находился дома по вышеуказанному адресу, когда к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения. Совместно с сотрудниками были еще два человека, ранее ему знакомые, а именно, М.Д. и К.А., которые, как он узнал впоследствии, выступали в качестве понятых. Далее, один из сотрудников полиции пояснил ему, что имеется оперативная информация о том, что он в сарае на усадьбе дома по вышеуказанному адресу хранит коноплю (марихуану). После чего, сотрудники полиции задали ему вопрос, имеется ли у него на усадьбе дома по вышеуказанному адресу что-либо запрещенное в гражданском обороте, такое, как наркотики или оружие. Он осознавал тот факт, что в сарае по <адрес>, у него хранится пакет с дикорастущей коноплей, которую сотрудники полиции непременно обнаружат в ходе осмотра подворных построек. Он ответил сотруднику полиции о том, что в сарае на усадьбе дома по <адрес>, в полимерном пакете он хранит дикорастущую коноплю, которую он собрал для собственного употребления путем курения без цели сбыта. После этого, все присутствующие проследовали в сарай, где он указал на конкретное место, а именно, в сарае слева от входной двери у стены в пенале, где хранил пакет с коноплей. Далее, в присутствии понятых пакет был открыт, и все увидели, что внутри полимерного пакета находится дикорастущая конопля. После чего, сотрудниками полиции пакет с коноплей был изъят, помещен в другой полимерный пакет и опечатан. После этого, с кистей его рук на марлевые тампоны произвели смывы и упаковали их в разные бумажные пакеты по отдельности, в том числе и контрольный тампон. После этого, ФИО1, совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовал на участок местности, расположенный в огороде, который расположен на усадьбе дома по <адрес>, где он показал на конкретное место, на котором рвал дикорастущую коноплю. После проведения вышеуказанных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых ФИО1 поставил свою подпись. Изъятую у него коноплю ФИО1 не сбывал и не собирался этого делать. О том, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, он знал достоверно, так как ранее ее неоднократно употреблял. Пояснил, что дикорастущую коноплю, которую сотрудники полиции у него изъяли ДД.ММ.ГГГГ в сарае на усадьбе дома по <адрес>, он нарвал самостоятельно в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 26 метров в северо-восточном направлении от входной двери дома по адресу: <адрес>. ФИО1 планировал данную коноплю употребить самостоятельно путем курения, без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 31-33, 46-47).
Обвинение подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.
Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он подтвердил показания и указал на место, где приобрел наркотическое средство (л.д. 34-41).
Свидетель К.А.Н. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время пояснить не может, когда он находился у себя дома, к нему обратился сотрудник полиции, фамилию он не запоминал, с просьбой выступить в качестве понятого, на что К.А.Н. согласился. Пояснил, что в качестве еще одного понятого выступал М.Д., местный житель <адрес>, который ему знаком. Пояснил, что перед проведением осмотра места происшествия ему и второму понятому М. одним из сотрудников полиции были озвучены права понятого, согласно которым К.А.Н. в праве участвовать в следственном действии и делать по поводу него заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол, кроме того, в праве знакомиться с протоколом следственного действия. Так, совместно с сотрудниками полиции и понятым М.Д., они проследовали на усадьбу дома по адресу: <адрес>. Ему известно, что по данному адресу проживает ФИО1, который в момент их прихода находился на усадьбе своего дома по вышеуказанному адресу. Находясь на усадьбе дома ФИО1, сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеется ли у него на усадьбе дома, в том числе надворных постройках, что-либо запрещенное в гражданском обороте, такое как наркотики, взрывчатые вещества или оружие. На данный вопрос ФИО1 ответил, что в сарае на усадьбе его дома по адресу: <адрес>, хранится пакет с дикорастущей коноплей, которую он собрал в осенний период времени 2022 года в огороде на усадьбе своего дома по вышеуказанному адресу, для собственного употребления путем курения. После этого, они с сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали в сарай, расположенный на усадьбе его дома, где ФИО1 указал на место, где хранит пакет с дикорастущей коноплей, а именно, в сарае слева от входной двери в шкафу. При осмотре данного пакета сотрудниками полиции, К.А.Н. увидел, что в нем находится вещество растительного происхождения. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят сотрудниками полиции, упакован и опечатан. После этого, с кистей рук ФИО1 сотрудники полиции произвели смывы на марлевые тампоны, которые упаковали в разные бумажные конверты по отдельности, в том числе и контрольный тампон. Все три бумажных конверта были опечатаны. После чего, все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих документах, в том числе и он. Далее, все присутствующие проследовали на участок местности, расположенный в огороде на усадьбе дома по адресу: <адрес>, где ФИО1, показал на конкретное место, где он собрал дикорастущую коноплю, и пояснил, что дикорастущую коноплю, которую сотрудники полиции у него изъяли ДД.ММ.ГГГГ в сарае на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, он нарвал самостоятельно осенью 2022 года именно на этом участке местности. После чего, ФИО1 пояснял, что дикорастущую коноплю, которую у него изъяли сотрудники полиции, он не сбывал и не собирался этого делать. Кроме того, ФИО1 пояснил, что планировал употребить данную коноплю самостоятельно путем курения, без цели сбыта.
Свидетель М.Д.И.,дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля К.А.Н.
Свидетель К.А.В. суду пояснил, что он проходит службу в МО МВД России «Мамонтовский» в должности старшего о/у НКОН. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация, источник которой, согласно ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №, разглашению не подлежит, а именно, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>, по месту своего жительства, а именно, в сарае по адресу: <адрес>, хранит коноплю. В связи с чем, им, совместно с оперуполномоченным Х.П.Н., был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По приезду в <адрес>, с целью отыскания наркотических средств у ФИО1 в сарае по месту его жительства, были приглашены двое понятых (М.Д.И. и К.А.Н.). Пояснил, что перед проведением осмотра места происшествия им вышеуказанным понятым были озвучены их права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, согласно которым, они имеют право участвовать в следственном действии и делать по поводу него заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол, кроме того, имеют право знакомиться с протоколом следственного действия. По прибытию к ФИО1 по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе и наркотические средства. ФИО1 пояснил, что в сарае, расположенном на территории усадьбы дома по вышеуказанному адресу, он хранит пакет с дикорастущей коноплей. После чего, участвующие проследовали в сарай, где ФИО2 указал на конкретное место в сарае, а именно, слева от входной двери у стены в пенале, где находился пакет с дикорастущей коноплей. Далее, пакет с коноплей был изъят, упакован и опечатан. После чего, у ФИО1 в присутствии понятых были изъяты образцы для сравнительного исследования - смывы с обеих рук, а также, изготовлен контрольный марлевый тампон. Тампоны были упакованы и опечатаны в бумажные пакеты. Далее, ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 26 м. в северо-восточном направлении от входной двери дома по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых пояснил, что именно на этом участке он в осенний период времени 2022 года самостоятельно собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Пояснил, что по всем производимым следственным действиям были составлены соответствующие протоколы, где все участники поставили свои подписи.
Свидетель Х.П.Н. в судебном заседании показал, что он присутствовал в ходе проведения К.А.В. осмотра места происшествия в <адрес>, на усадьбе ФИО1 Осмотр проводился в присутствии двух понятых, приглашенных ими до начала осмотра, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал хранившееся у него в сарае наркотическое средство. После этого ФИО1 показал, где нарвал дикорастущую коноплю. Наркотическое средство было упаковано надлежащим образом, у ФИО1 взяты смывы с ладоней.
Свидетель Г.Е.Ф. в судебном заседании пояснила, что во время допросов ФИО1 временной период приобретения наркотического средства - ДД.ММ.ГГГГ он определил сам, указав, что в тот день он был осужден. При этом никакого давления на ФИО1 никто не оказывал. Допросы ФИО1 проводились в соответствии с требованиями УПК РФ, с замечаниями и возражениями ни ФИО1, ни его адвокат не обращались.
Свидетели М.В.В., Ч.Д.Д., Ж.Н.В., Г.И.Г. суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовали на праздновании дня рождения ФИО1, находясь во дворе усадьбы дома, наблюдали, как ФИО1 ходил по огороду со светлым пакетом, чем-то наполненным, который затем ФИО1 пронес в сарай и там оставил. К показаниям данных свидетелей защиты суд относится критически, поскольку никто из них не указал конкретное содержимое пакета, в деталях показания данных свидетелей не согласуются между собой, указанные свидетели являются либо родственниками подсудимого, либо состоят с ним в дружеских отношениях. Показания указанных свидетелей признаются судом как избранный способ защиты подсудимого с целью избежать наказания и уйти от ответственности за совершенное преступление.
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в сарае, расположенном по адресу: <адрес>, выявлен факт хранения наркотического средства у гр. ФИО1 (л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сарай, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра сарая в присутствии понятых обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который после изъятия упакован надлежащим образом (л.д. 7-11);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматривается участок местности, расположенный на расстоянии 26 метров в северо-восточном направлении от входной двери дома по адресу: <адрес> (л.д. 12-14);
- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составляет 260 граммов (л.д. 52-56);
- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевых тампонах, представленных на исследование в бумажных пакетах №, №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол (ТГК) (л.д. 62-66);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено вещество растительного происхождения коричневого цвета. После осмотра вещество растительного происхождения упаковано надлежащим образом (л.д. 78-80);
- вещественными доказательствами: наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 260 граммов, признанным в качестве вещественного доказательства, которое приобщено к материалам уголовного дела, хранится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский» (л.д. 81-82, 86-87);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены марлевые тампоны. После осмотра марлевые тампоны упакованы надлежащим образом (л.д. 83-85).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления изложенного в описательной части приговора, полностью доказана. Ходатайства стороны защиты о признании указанных доказательств недопустимыми, а признание допустимыми лишь показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, суд оставляет без удовлетворения, поскольку к показаниям подсудимого ФИО1, данным в судебном заседании, суд относится критически. Указанные показания суд признает как способ защиты подсудимого, избранный им с целью избежать наказания и уйти от ответственности за совершенное преступление. Все представленные стороной обвинения доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у врачей невропатолога, психиатра, нарколога не состоит (л.д. 108), согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) и наркотических средств (наркоманией), выявлено пагубное употребление каннабиноидов, в настоящее время в лечении не нуждается; согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ «<адрес>вая клиническая психиатрическая больница им. Ю.К.Э.» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, у него имеются признаки «Легкого когнитивного расстройства».
Суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами: активное способствование раскрытию преступления, в том числе дачей объяснения до возбуждения уголовного дела, частичное признании им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также матери-инвалида, состояние здоровья супруги и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому.
Иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая изложенное, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, которые отнесено к категории тяжких, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.
Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд не находит, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в связи с тем, что настоящие умышленное тяжкое преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Мамонтовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, марлевые тампоны, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский», подлежат уничтожению.
Поскольку подсудимый на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и в суде ДД.ММ.ГГГГ заявил об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению суда, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату в ходе следствия и при рассмотрении дела в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком 3 года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Мамонтовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Мамонтовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 1 день.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исчислять с момента отбытия основного наказания.
ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.
Вещественные доказательства - пакет с веществом растительного происхождения- марихуаной, массой 260 граммов, марлевые тампоны уничтожить по вступлению приговора в силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Е.Ф. Востриков