УИД 50RS0004-01-2025-002335-21
2а-1551/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2025 года г. Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе :
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по пени в размере <данные изъяты>
В обоснование требований указано, что ФИО1 были начислены налоги по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты>., из них за 2017 год -<данные изъяты>., за 2018 год -<данные изъяты>., за 2019 год -<данные изъяты> за 2020 год -<данные изъяты>., и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты>., из них за 2018 год -<данные изъяты>., за 2019 год -<данные изъяты>., за 2020 год -<данные изъяты>. В связи с неуплатой налога начислены пени по страховым взносам ОМС и ОПС в размере <данные изъяты>. В адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога, которое не исполнено. Мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Представитель административного истца МИФНС № по <адрес> о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.
Административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
В соответствии с частью 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Частью 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12-О следует, что принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 данной статьи). При этом, при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.
Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О).
Из материалов административного дела усматривается, что ФИО1 как налогоплательщику были начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты>., из них за 2017 год -<данные изъяты> за 2018 год -<данные изъяты>., за 2019 год -<данные изъяты>., за 2020 год -<данные изъяты>., и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты>., из них за 2018 год -<данные изъяты>., за 2019 год -<данные изъяты>., за 2020 год -<данные изъяты>
В связи с неуплатой административным ответчиком в установленный срок налогов, пени налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
В добровольном порядке требование налогоплательщиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере <данные изъяты>
Определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений, поступивших от ФИО1, судебный приказ был отменен.
Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен.
Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
Обращение в суд с данным административным иском имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока. Доказательств о наличии уважительных причин о пропуске срока обращения в суд с данным административным иском стороной истца не представлено.
Частью 5 ст. 138 КАС Российской Федерации установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
На основании изложенного административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 удовлетворению не подлежат. Пропуск налоговым органом процессуальных сроков для обращения в суд, влечет признание спорных сумм безнадежных ко взысканию.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Волоколамский городской суд <адрес>.
Председательствующий судья: подпись Е.Н. Коняхина
Мотивированное решение изготовлено: 25 августа 2025 года.
Копия верна
Судья: