Дело № 2-6556/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МТС-Банк», ООО «Орион» о признании кредитного договора, договора оказания услуг недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ПАО «МТС-Банк», ООО «Орион», указав на то, что 30.03.2022 г. между истцом и ООО «Орион» был заключен договор на оказание услуг № 293, стоимость которых составила сумма, для оплаты данного договора был заключен кредитный договор в ПАО «МТС-Банк» на сумму сумма под 38% годовых на срок 1096 дней. По мнению Истца, указанные кредитный договор и договор на оказание услуг являются недействительными, поскольку ФИО1 в настоящее время имеет III группу инвалидности по психическому заболеванию, находится на диспансерном наблюдении в ПНД № 13 с 12.09.2019 г. по настоящее время с диагнозом параноидная шизофрения, эпизодический тип течения. Подписывая кредитный договор и договор на оказание услуг, истец не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ООО «Орион» в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Ответчик ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как установлено в ходе разбирательства, 30 марта 2022 г. между ООО «Орион» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг № 293, в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Клиента оказать услуги, предусмотренные Договором (консультация действий Клиента до принятия кредитным учреждением решения относительно предоставления кредита, выдать устные и письменные рекомендации, направленные на действия Клиента относительно принятия Кредитором решения о выдаче денежных средств), а Клиент обязался принять и оплатить эти услуги.

Цена договора составила сумма (п. 3.1 Договора об оказании услуг).

Стоимость услуг по вышеуказанному договору была оплачена истцом за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору от 30.03.2022 г.

Так, из материалов дела следует, что 30 марта 2022 г. между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен договор потребительского кредита № TCS064293/003/22, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма на срок 1096 дней по 38% годовых.

В судебном заседании представитель истца указал, что подписывая кредитный договор и договор на оказание услуг, истец не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Судом установлено, что ФИО1 является инвалидом III группы по психическому заболеванию, находится на диспансерном наблюдении в ПНД № 13 с 12.09.2019 г. по настоящее время с диагнозом параноидная шизофрения, эпизодический тип течения.

Согласно представленному истцом заключению специалиста № 2604/22/7 у фио имеется психическое расстройство, которое относится к эндогенным процессуальным заболеваниям и заключается в периодических обострениях галлюцинаторно-бредовой симптоматики, отсутствием критичности, волевыми и поведенческими нарушениями. У ФИО1 диагностируется Параноидная шизофрения, непрерывный тип течения с нарастающим дефектом F 20.014.

30.03.2022 г. ФИО1 в связи с актуализацией бредовой симптоматики, волевыми и когнитивными нарушениями, отсутствие критичности, невозможности прогнозировать будущее и оценить последствия взятия кредита для его семьи, не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Учитывая отсутствие критичности в момент совершения сделки, невозможность прогнозировать индивидуальную значимость последствий сделки, низкие когнитивные способности вследствие хронического малокурабельного заболевания, у фио отсутствовало адекватное (правильное) представление о существе сделки.

ФИО1 в момент совершения сделки, а также предшествующий и последующие периоды находился и находится в состоянии, которое относится к порокам воли и может проявляться в апатико-абулическом симтомокопмплексе.

Одним из ведущих симптомов заболевания Шизофрения параноидная, постоянный тип течения, является поражение и разрушение волевых конструкций, что проявляется абулией (отсутствием воли), парабулией (волевыми нарушениями), апатико-абулической симптоматикой, а в последующем приводит к полной утрате волевых качеств и социальной дезинтеграцией. В силу повреждения защитных психических механизмов при хроническом эндогенном процессуальном заболевании (шизофрения параноидная) ФИО1 свойственна повышенная внушаемость, так как в болезненном состоянии у него теряется контроль своего состояния. Также на повышенную внушаемость влияет прием психотропных препаратов, которые в некоторых случаях могут блокировать критичную оценку окружающей действительности.

Вышеуказанное заключение специалиста признается судом достоверным доказательством, которое должны быть положено в основу решения по настоящему делу, поскольку экспертное исследование проведено специалистом, имеющим высшее образование; выводы специалиста изложены подробно и последовательно, непротиворечивы, научно обоснованы и исчерпывающе мотивированы.

Доказательств в соответствии с положениями ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, опровергающих доводы специалиста, суду ответчиками не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, представленным заключением объективно подтверждаются утверждения стороны истца о том, что в момент заключения договора об оказании услуг, кредитного договора ФИО1 находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, расходы по оплате экспертизы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор об оказании услуг № 293 от 30 марта 2022 г., заключенный между ООО «Орион» и ФИО1.

Признать недействительным кредитный договор № TCS064293/003/22 от 30 марта 2022 г., заключенный между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Орион» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма

Взыскать с ПАО «МТС-Банк» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева