Дело № 5-1517/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 05 декабря 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга Ботанцова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

05.12.2023 в 05 часов 07 минут ФИО1 по адресу: <...>, а именно в помещении бара <данные изъяты> совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, своими действиями выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно публично выражался грубой нецензурной бранью, допустил использование высказываний, содержащих нецензурную брань. Данная грубая нецензурная брань была допущена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в общественном месте, а именно в помещении бара <данные изъяты>, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Своими действиями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., самоутверждался за счет игнорирования достоинства других людей, пренебрегал интересами общества, игнорировал правила приличия, демонстрировал своё неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

05.12.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, с протоколом согласен. Вину в совершении административного правонарушения признает. Он действительно находился в указанном месте и в указанное время, был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Заслушав в настоящем судебном заседании пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № № от 05.12.2023 в отношении ФИО2 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, составленным уполномоченным лицом, из которого усматривается, что 05.12.2023 в 05 часов 07 минут ФИО2 по адресу: <...>, а именно в помещении бара <данные изъяты> совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, своими действиями выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно публично выражался грубой нецензурной бранью, допустил использование высказываний, содержащих нецензурную брань. Данная грубая нецензурная брань была допущена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в общественном месте, а именно в помещении бара <данные изъяты>, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Своими действиями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., самоутверждался за счет игнорирования достоинства других людей, пренебрегал интересами общества, игнорировал правила приличия, демонстрировал своё неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1, л.д. 3);

- протоколом ДЛ САП № № от 05.12.2023 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО2 был доставлен в 78 отдел полиции 05.12.2023 в 06 часов 51 минуту для составления протокола об административном правонарушении (т. 1, л.д. 4);

- рапортом о доставлении ФИО1 (т. 1, л.д. 5);

- заявлением АИМ от 05.12.2023, согласно которому он просит принять меры к неизвестному мужчине, который 05.12.2023 в 05 часов 07 минут по адресу: <...> (<данные изъяты>) выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, агрессивно, на замечания не реагировал (т. 1, л.д. 6);

- справкой на лицо в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 7-48);

- справкой СПО СК АС «<данные изъяты>» на имя ФИО1 (т. 1, л.д. 49-50);- постановлениями по делу об административном правонарушении от 15.06.2023, от 15.04.2023 (т. 1, л.д. 52, 53).

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять.

Суд доверяет показаниям ФИО2 относительно описания им события правонарушения, поскольку они подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, а именно – рапортом сотрудника полиции, осуществлявшего задержание и доставление ФИО2, заявлением АИМ, обратившегося в правоохранительные органы с заявлением о применении мер в отношении лица, нарушавшего общественный порядок.

Проверив материалы дела, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку его умысел был направлен именно на совершение данного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности суд не усматривает.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Поскольку ФИО2, находясь на улице города федерального значения возле бара в присутствии других лиц, то есть в общественном месте, очевидно для окружающих, то есть публично, выражался грубой нецензурной бранью, допустил использование высказываний, содержащих нецензурную брань, на замечания не реагировал, суд признает ФИО2 лицом, совершившим нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Суд также пришел к выводу, что совершенное ФИО2 административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Оснований для изменения квалификации действий ФИО2 суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Сведений о том, что ФИО2 относится к числу лиц, к которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

С учётом обстоятельств дела, личности ФИО2, учитывая тяжесть и степень содеянного, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное. Суд также не усматривает оснований для отсрочки назначенного ему административного ареста.

В части примененных к ФИО2 сотрудниками полиции мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, то суд отмечает, что ст. 27.1 КоАП РФ указанная мера прямо предусмотрена для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и она не является чрезмерной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ст. 4.6, ч. 6.1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (ПЯТЬ) СУТОК.

В срок административного ареста ФИО2 зачесть период административного задержания с 05 часов 07 минут 05.12.2023.

Постановление в части административного ареста исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление, либо непосредственно в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья