Дело №2-1835/2025 (публиковать)

УИД №18RS0002-01-2025-000112-30

Заочное решение

именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Низамовой Ч.Ф.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к Карояну ФИО7 о взыскании неотработанного аванса, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между сторонами <дата> был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по подготовке основания под ключ площади 240 кв.м дороги и отмостки, установке бордюрного камня, укладке асфальта на строящемся объекте по адресу: <адрес>, сдать результат заказчику, а заказчик обузятся принять результат работы и оплатить его. Общая стоимость работ 636 000 руб., оплата производится в два этапа: аванс в сумме 318 000 руб., окончательный остаток – 318 000 руб., <дата> заказчик исполнил обязанность по оплате аванса в сумме 320 000 руб. По состоянию на <дата> работы ответчиком не выполнены. Просит взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса по договору подряда в сумме 320 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за просрочку выполнения работ по договору подряда за период с <дата> по <дата> в сумме 5 822 руб. 96 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата аванса, за период с <дата> по <дата>, в сумме 6 793 руб. 44 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата аванса, начиная с <дата> до фактического возврата аванса (320 000 руб.), из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20 815 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения не просил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося истца на основании статьи 167 ГПК РФ и в отсутствие неявившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к тому, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу части 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно части 1 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1,3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1,4 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Материалами дела установлено.

Согласно договору подряда № от <дата>, заключенному между ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик), подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по подготовке основания под ключ установки бордюрного камня, укладке асфальта и сдать ее результат заказчику, а заказчик обузятся принять результат работы и оплатить его (п. 1.1).

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что общая стоимость работ определяется в сумме 636 000 руб., оплата за выполненные работы производится в два этапа и составляет по этапу №: аванс в размере 50% от общей стоимости работ – 318 000 руб., по этапу №: окончательный остаток от общей стоимости работ – 318 000 руб.

Согласно пункту 2.1. договора: подрядчик обязуется приступить к работе не позднее 2 дней с момента получения аванса в размере 50% от общей стоимости работ.

<дата> ФИО3 получил от ФИО2 аванс по договору № от <дата> в сумме 320 000 руб. по исполнению пунктов 1.1. и 1.2. договора, обязался выполнить работу до <дата>.

При таких данных суд делает вывод о том, что между сторонами заключен договор подряда, поскольку предметом договора является выполнение подрядчиком по заданию заказчика определенной работы.

Как ранее было установлено, ответчик обязался приступить к работе не позднее 2 дней с момента получения аванса в размере 50% от общей стоимости работ, аванс ответчик получил <дата>, ответчик обязался выполнить работу до <дата>.

Следовательно, дата окончания выполнения работ согласно материалам дела- <дата>.

Из искового заявления следует, что истец произвел оплату в сумме 320 000 руб., как указано в расписке путем передачи ответчику денежных средств, денежные средства переданы, однако в нарушение своих обязательств ответчик в предусмотренные договором (распиской) сроки подрядные работы в полном объеме не выполнил.

Ответчику <дата> была направлена претензия о возврате в течение 7 дней неотработанного аванса в сумме 320 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 721 руб. 32 коп., которая была оставлена без ответа.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения относительно иска не представил, не представил он также и доказательства исполнения договора в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик получил по договору подряда от истца денежную сумму в размере 320 000 рублей, при этом обязательства по договору в предусмотренные сроки - до <дата>, не исполнены, о продлении срока какого-либо извещения в адрес истца ответчиком не направлено.

Факт получения указанных денежных средств ответчиком также не оспорен.

Доказательств иного, а также доказательств внесения каких-либо изменений, дополнений к договору, согласованных сторонами, в части сроков исполнения обязательства по договору ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

До настоящего времени требования истца, указанные в претензиях, не исполнены.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными предъявленные истцом требования о взыскании денежных средств в сумме 320 000 руб.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что ответчик, уклоняясь от надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору, неправомерно пользовался чужими денежными средствами, в связи с чем, имеются основания для применения положений статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу приведенных норм права применительно к делу, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за просрочку выполнения работ по договору подряда за период с <дата> (день, следующий за днем срока выполнения работ) по <дата> (дата направления претензии о возврате неотработанного аванса) в сумме 5 822 руб. 96 коп.

В то же время с момента направления претензии с требованием о возврате суммы предварительной оплаты ответчик остался должником лишь по денежному обязательству, за неисполнение которого не может быть применена ответственность в виде договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по передаче товара. В таком случае на сумму удержанного аванса также подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от <дата> по делу №-ЭС17-21840, А60-59043/2016.

В силу вышеуказанного, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата аванса за период с <дата> по <дата>, в сумме 6 793 руб. 44 коп.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании вышеизложенного, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата аванса, начиная с <дата>, фактического возврата аванса (320 000 руб.), из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от <дата> N 382-О-О, от <дата> N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле

Учитывая характер оказанных юридических услуг, характер спора и категорию дела, объем работы, суд приходит к выводу соразмерности расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, подлежащие взысканию в ответчика в пользу истца.

Поскольку иск удовлетворен, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 235, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Кароян ФИО9 (паспорт: №) в пользу ФИО2 ФИО10 (№) неотработанный аванс по договору подряда в сумме 320 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за просрочку выполнения работ по договору подряда за период с <дата> по <дата> в сумме 5 822 руб. 96 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата аванса, за период с <дата> по <дата>, в сумме 6 793 руб. 44 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата аванса, начиная с <дата>, до дня фактического возврата аванса (320 000 руб.), из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20 815 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ч.Ф. Низамова

Мотивированное заочное решение составлено <дата>.