ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года пос.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кинжегараевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-881/2022 по иску Акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Автоградбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Автоградбанк» (далее по тексту АО «Автоградбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №П. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на следующих условиях: со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2 кредитного договора); проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> процента годовых (п.4 кредитного договора); цель кредита- потребительские нужды (приобретение автомобиля) (п.11 Кредитного договора), сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет <данные изъяты>., согласно графику платежей по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении Заемщиком ежемесячных платежей по кредиту начисляются пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до момента фактического погашения задолженности (п.12 кредитного договора). Факт предоставления кредита подтверждается распоряжением № АО «Автоградбанк» о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочки по возврату очередных платежей, установленных графиком платежей к кредитному договору, по процентам за пользование кредитом и суммы основного долга. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено требование банка №-ЮР о погашении задолженности по кредитному договору в течение трех рабочих дней с момента получении претензии. Однако, до настоящего времени, каких - либо действий со стороны Заемщика по погашению задолженности предпринято не было. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Володарского района Астраханской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Автоградбанк» задолженности по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 мировым судьей № Володарского района Астраханской области было вынесено определение об отмене судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности за должником числится задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – просроченная задолженность, <данные изъяты>. - долг по процентам, <данные изъяты>. - пени за просроченные процента, <данные изъяты> - пени за просроченные заемные средства. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность, <данные изъяты>. - долг по процентам, <данные изъяты>. - пени за просроченные процента, <данные изъяты> пени за просроченные заемные средства; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Автоградбанк» сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> взыскать в пользу АО «Автоградбанк» проценты за пользование заемными средствами по ставке <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Истец АО «Автоградбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представили ходатайство, согласно которому просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Володарского районного суда Астраханской области.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автоградбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №П, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., а Заемщик обязался возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4 кредитного договора, на дату заключения Договора процентная ставка составляет <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составит <данные изъяты>.

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

Факт исполнения обязательств АО «Автоградбанк» по договору №П от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств не оспаривается ответчиком и подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора заемщик обязуется в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму Кредитору и уплатить проценты за нее в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении № к договору, которое является неотъемлемой его частью.

Сторонами согласован график платежей по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с пунктом 12 вышеуказанного кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей по графику заемщик со дня, следующего за днем истечения соответствующего срока, уплачивает кредитору пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1 своих обязательств по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составила по состоянию ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., из которых: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>., просроченная задолженность – <данные изъяты>., долг по процентам – <данные изъяты>., пени за просроченные проценты – <данные изъяты> пени за просроченные заемные денежные средства – <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Ответчик возражений по расчету задолженности не представил и данный расчет им не опровергнут.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя по кредитному договору обязательств, ответчиком также не представлено.

Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата кредита и/или уплаты процентов предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора, суд считает необходимым удовлетворить требования АО «Автоградбанк» о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами по указанному кредитному договору, исходя из 15% годовых, исходя из остатка по основной сумме займа, начиная с 19.09.2022 года и по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. установлено, что истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд в общей сумме <данные изъяты>.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных норм закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Автоградбанк» с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., из которых: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> коп., просроченная задолженность – <данные изъяты>., долг по процентам – <данные изъяты> 17 коп., пени за просроченные проценты – <данные изъяты> пени за просроченные заемные денежные средства – <данные изъяты>., проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке <данные изъяты> на сумму основного долга (<данные изъяты>.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Автоградбанк» с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2022 года.

Судья - Т.А. Насырова