УИД 93RS0№-94
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 октября 2025 года
Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузьмичевой Е.А.,
секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Донецк ДНР, о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о признании права собственности в порядке наследования.
В обосновании своих требований указал, что ФИО2 (мать заявителя), умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
После смерти открылось наследство в виде нежилого встроенного помещения под офис в жилом доме А-5 на первом этаже. общей площадью 29,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 1,3431 га для ведения товарного сельскохозяйственного производства.
Наследственное дело было заведено государственным нотариусом Боровской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО6 По истечении шестимесячного срока, наследниками были получены свидетельства о праве на наследство и удостоверен договор о разделе наследства
Кроме истца наследниками первой очереди после смерти матери являются ФИО3 и ФИО4.
ФИО2 составила завещание, согласно которого после ее смерти в собственность ФИО1 переходят: <адрес>, 64 в <адрес> собственности на 63 кв. истец оформил.
После смерти ФИО2, которая была собственницей <адрес> по адресу <адрес>, истец не смог оформить наследство на указанную недвижимость. Оказалось, что еще в 2001 году ФИО2, получила разрешение на переделку квартиры в офис.
В 2003 году, после того как перепланировка была сделана, ФИО2, оформила новый техпаспорт уже на офисное помещение. ФИО2, документ, подтверждающий право собственности на офис, не получила. Из-за этого нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство <адрес>.
Истец ФИО1 и представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указано, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.о. Донецк ДНР не присутствует, надлежаще извещался судом о времени и месте судебного заседания.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены
ФИО3 и ФИО4.
Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, ответчики, третьи лица в суд представителей не направили, об отложении судебного заседания не просили, возражений по иску не представили.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что ФИО2 (мать заявителя), умерла ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником нежилого встроенного помещения под офис в жилом доме А-5 на первом этаже. общей площадью 29,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 1,3431 га для ведения товарного сельскохозяйственного производства.
После смерти ФИО2 открылось наследство, включающее, в частности, <адрес> по адресу <адрес>.
ФИО2 составила завещание, согласно которому, после ее смерти <адрес>, 64 в <адрес> переходят в собственность ФИО1.
ФИО1 оформил право собственности на <адрес>. При оформлении наследства на <адрес> возникли препятствия, связанные с тем, что: в 2001 году ФИО2 получила разрешение на переделку <адрес> офис. В 2003 году, после перепланировки, был оформлен новый технический паспорт на офисное помещение. ФИО2 не оформила право собственности на образовавшийся в результате перепланировки офис.
Наследственное дело было заведено государственным нотариусом Боровской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО6 Наследниками по закону (при отсутствии завещания на спорное имущество) являлись бы ФИО3 и ФИО4.
В соответствии с ч. 4 ст.29 Жилищного Кодекса Российской федерации - на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если при этом не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Встроенное нежилое помещение характеризуется как пригодное к нормальной эксплуатации, соответствует работоспособному техническому состоянию, нормам градостроительной застройки, противопожарным нормам и санитарным. К объекту имеется подъезд для пожарной техники. Эксплуатация встроенного помещения не представляет угрозы жизни и здоровью граждан, подтверждается техническим заключением №, которое было подготовлено специалистами ООО «Архитек-Ново.
Статьей 12 ГК Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Истец в исковом заявлении и представитель не заявляли ходатайств о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Кроме того, согласно части 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчика, а потому не взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по иску при рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-239, 194-199 ГПК РФ, суд -
решил:
Исковые требования ФИО1 к Администрации г.о. Донецк ДНР, о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Сохранить нежилое помещение под офис в перепланированном состоянии. Признать за ФИО1, право собственности на нежилое помещение под офис общей площадью 29,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ворошиловского межрайонного
суда <адрес> Е.А. Кузьмичева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.