Гр.дело №2-172/2025

УИД 04RS0022-01-2025-000220-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 14 апреля 2025 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №18/4928/00000/401886 (5043625917) от 27.07.2018 за период с 14.05.2019 по 04.03.2025 в размере 321 757,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 543,95 руб., мотивируя тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №18/4928/00000/401886 (5043625917), на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 149972,84 руб. сроком на 795 дней с уплатой 23,80%/55,00% годовых по безналичным/наличным. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, нарушил Индивидуальные условий договора потребительского кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 28 165,06 руб. По состоянию на 04.03.2025 задолженность по договору составляет 321 757,95 руб., из которых 171 785,11 руб. – просроченные проценты, 149 972,84 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района от 21.11.2023 судебный приказ мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района №2-1042/2023 от 28.04.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №5043625917 от 27.07.2018 в размере 324 305,17 руб. из них: просроченная ссудная задолженность 149 972,84 руб., просроченные проценты 174 332,33 руб., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 221,53 руб. отменен.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165..1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.07.2018 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №18/4928/00000/401886 (5043625917), на основании которого ответчику предоставлен кредит по тарифному плану 3.0 плюс, лимит кредитования 150 000 руб. сроком возврата кредита до востребования, с уплатой 23,80% годовых за проведение безналичных операций, 55,00% за проведение наличных операций, льготный период кредитования 4 месяца, размер минимального обязательного платежа 10 110 руб.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением №2 о присоединении.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке процессуального правопреемства.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи вносит не в достаточном объеме, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.03.2025 составляет 321 757,95руб., из которых 171 785,11 руб. – просроченные проценты, 149 972,84 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Предоставленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется, так как заявленная к взысканию задолженность соответствует фактическим обстоятельствам, ее расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиям договора, с учетом сумм, выплаченных ответчиком в погашение кредита и процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 10 543,95 рублей, что подтверждается платежными поручениями №497 от 21.03.2023, №287 от 06.03.2025, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №18/4928/00000/401886 (5043625917) от 27.07.2018, заключенному между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в размере 321 757,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 543,95 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 г.