Административное дело №2а-618/2022

УИД- 09RS0007-01-2022-000830-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с административном иском, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимкУ по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период 2017 года: налог в размере 6324 рублей, пени в размере 90,8 рублей на общую сумму 6414,8 рублей. В обоснование административного искового заявления указано, что на налоговом учете в Управлении ФНС России по Карачаево- Черкесской Республике состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН № дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: и соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговый орган исчисляет налоги на основании сведений, полученных в порядке п.4 ст.85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра движимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств.

В соответствии с приказом ФНС России от 15.11.2013 N ММВ-7-1/507@ «О передаче функций централизованной печати и рассылки налоговых документов в ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России» массовую печать и рассылку налоговых уведомлений и требований об уплате налогов в адрес налогоплательщиков выполняют филиалы ФКУ. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ № заказным письмом.

Согласно сведениям, поступившим от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства: автомобили грузовые, .

Итого сумма начисленного транспортного налога за 2017 год составила 6324 руб. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог не был уплачен, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Пени по транспортному налогу начислены на недоимку по налоговому расчету за 2017 г.: в размере 90,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, а также предлагалось уплатить в срок, указанный в требовании соответствующие суммы налогов и пеней.

Требование направлено заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п.6 ст.69 НК РФ считаются полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, и штрафов.

Мировым судьей судебного участка №2 Зеленчукского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-1446 от 17 октября 2019 о взыскании с должника задолженности по транспортному налогу.

Ссылается на положения ст.ст. 31, 48, 52, 357 НК РФ, главу 32 КАС РФ.

В судебное заседание административный истец Управление ФНС по КЧР и административный ответчик ФИО1 не явились, будучи надлежаще извещенными, ходатайств об отложении не заявляли. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, поскольку неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Огласив административное исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Порядок исчисления и уплаты транспортного налога регламентирован главой 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах п.п. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ.

Налоговым периодом по транспортному налогу, признается календарный год ст. 360 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Статьей 1 Закона Карачаево- Черкесской Республики от 28.11.2016 №76-РЗ «О транспортном налоге на территории Карачаево- Черкесской Республики» (принят Народным Собранием (Парламентом) КЧР 25.11.2016) установлена ставка транспортного налога за автомобили с мощностью двигателя свыше 150 и до 250 л.с. -30 рублей с каждой лошадиной силы.

Ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии сп.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате задолженности по налогам и сборам, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Налоговый орган не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, вправе обратиться с административным исковым заявлением в районный суд общей юрисдикции (ст.19, ч.2 ст.123.7, ст.286 КАС РФ, п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 было направлено налоговым органом уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен транспортный налог за налоговый период 2017 г. на автомобиль: на сумму 6324 рубля (л.д.12).

В связи с тем, что ФИО1 обязанность по уплате налога на основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ не была выполнена, ему было направлено требование № о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 28571,30 рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 22767 рублей, которая подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). ФИО1 обязанность по уплате налогов на основании данного требования не была выполнена.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №2 Зеленчукского судебного района КЧР от 22 марта 2022 г. был отменен судебный приказ по делу № 2А-1446/2019 от 17 октября 2019 г. по заявлению МИФНС РФ №2 по КЧР о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 6324 рублей, пени в размере - 90 рублей 80 копеек и госпошлины - 200 рублей (л.д.17).

Административное исковое заявление зарегистрировано за исходящим номером от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ, то есть подано с соблюдением установленного законом шестимесячного срока.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по КЧР по состоянию на 2017 г. за ФИО1 зарегистрировано одно транспортное средство .

Факт наличия задолженности по указанным требованиям административного истца подтверждается и КРСБ на имя ФИО1, заверенной надлежащим образом, в которой усматривается, что обязанность уплаты налога и пени по требованиям им не исполнена.

ФИО1 возражений относительно расчета задолженности по начисленным административным истцом налоговым обязательствам не представил, этот расчет судом признается верным. Факт наличия задолженности по транспортному налогу в указанный налоговый период подтвердилось в судебном заседании, оснований для освобождения от исполнения налоговой обязанности судом не установлено. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, они согласуются с доводами административного истца и между собой, в совокупности они достаточны для принятия судебного решения и свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленного требования.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Административный истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Учитывая изложенное с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Управления федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающего по адресу: , задолженность по транспортному налогу с физических лиц, налоговый период 2017 г. в размере 6324 (шесть тысяч триста двадцать четыре) рубля по КБК 18210604012021000110 ОКТМО 91610410 и пени по транспортному налогу с физических лиц, налоговый период 2017 г. в размере 90 (девяносто) рублей 80 (восемьдесят) копеек по КБК 18210604012022100110 ОКТМО 91610410.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Зеленчукского муниципального района КЧР госпошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2022 года.

Судья Н.Ю. Дотдаев