2-8911/2023
56RS0018-01-2023-010531-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 19 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Белой И.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что 01.08.2022 г. между ней и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого истец передала в долг ответчику денежную сумму в размере 600 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть денежные средства до 01.09.2022 г., что подтверждается распиской. 27.04.2023 г. ответчиком была возвращена сумма в размере 100 000 рублей. В полном объеме до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа от 01.08.2022 г. в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В судебном заседании ответчик ФИО1 против исковых требований не возражала, пояснила, что потеряла вторую работу, в связи с чем не могла оплачивать долг.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.08.2022 г. между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику наличными сумму займа в размере 600 000 рублей, а заемщик принимает указанные денежные средства и обязуется возвратить займодавцу указанную сумму денег в срок не позднее 01.09.2023 г. (п.1.1, 2.2 договора).
Согласно расписке от 01.08.2022 г. ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере 600 000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что 01.08.2022 г. между сторонами заключен договор займа на сумму 600 000 рублей. Договор займа заключен в требуемой письменной форме, его содержание подтверждает передачу денежных средств от истца к ответчику на условиях договора займа.
Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской в получении денежных средств от 01.08.2022 г. и не оспаривался ответчиком.
Согласно исковому заявлению 27.04.2023 г. ответчик возвратила сумму в размере 100 000 рублей в счет погашения задолженности перед истцом. Ответчик в судебном заседании данный факт подтвердила, пояснила, что более погашений не производила.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с условиями договора займа срок возврата - не позднее 01.09.2023 г.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно заявленных истцом требований не представила, факт заключения договора займа, а также принадлежность ей подписи в договоре займа не оспаривала. Пояснила, что потеряла вторую работу, в связи с чем не могла погашать задолженность перед истцом.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком договор займа не исполнен, сумма займа в полном объеме истцу не возвращена, допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат суммы займов в полном размере, ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 01.08.2022 г. в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, уплаченной истцом согласно чек-ордеру от 15.11.2023 г.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 8 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу ФИО2 (паспорт ...) сумму долга по договору займа от 01.08.2022 г. в размере 500 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины 8 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С. Астафьева
В окончательной форме решение принято 9 января 2024 года.
Судья А.С. Астафьева